【專欄】賀錦麗和川普的經濟計劃大比拼：誰能拯救美國？

引言

2024年的美國總統大選日益臨近，經濟問題成為選民最關心的議題之一。在這場選戰中，現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）與前總統川普（Donald Trump）提出了完全不同的經濟路線，讓選民們對兩者的選擇感到兩難。這兩位候選人分別代表了截然不同的經濟願景：川普強調市場自由、減稅與傳統能源的復興，而賀錦麗則主張推動綠色經濟和強化社會公平。本文將深入探討兩者的經濟政策，並分析其對美國未來的潛在影響。

川普：重申減稅與傳統能源的復興

川普的經濟主張延續他在2017年任期內推動的減稅政策，特別是大幅削減企業稅和富人的個人所得稅，認為這能刺激投資並創造就業機會。根據《MacroMicro》的數據，川普的減稅政策確實在短期內促進了經濟成長，企業盈利創新高，失業率一度降至歷史低點。然而，該政策也使得美國的財政赤字進一步擴大，並加劇了貧富差距。據《GZERO Media》報導，川普的經濟政策偏向於富裕階層與企業主，導致中低收入群體受惠有限。

川普的另一大經濟支柱是推動傳統能源行業，特別是石油和天然氣的開發。他的「能源獨立」計劃旨在減少美國對外國能源的依賴，從而鞏固美國的能源安全。這一政策在短期內確實促進了石油和天然氣行業的繁榮，但長期來看，對於環境的破壞以及國際市場的不穩定性可能對美國經濟帶來挑戰。根據《ETtoday》指出，川普的這些政策雖然支持了能源行業工人，但忽視了可再生能源的長期發展，這使得美國在應對氣候變遷和全球能源轉型時處於劣勢。

賀錦麗：綠色經濟與社會公平的願景

與川普的傳統經濟模式不同，賀錦麗提出了雄心勃勃的綠色經濟計劃，並將其視為促進經濟成長的核心。她的政策強調政府對可再生能源的投資，如風能、太陽能和電動車等技術，並計劃大規模推廣環保基礎設施建設。據《中央社》報導，賀錦麗認為這樣的轉型不僅能為美國帶來數百萬個綠色就業機會，還能幫助美國在全球綠色技術競賽中占據主導地位。

同時，賀錦麗的經濟政策還高度重視社會公平，她主張提高最低工資、加強勞工權益保護以及擴大社會福利計劃，以縮小貧富差距。這些舉措雖然有助於提升低收入人群的生活水平，但也引發了企業界的擔憂，認為這樣的政策會增加勞動成本，影響企業的盈利能力。《ETtoday》也指出，賀錦麗的政策在實施過程中將面臨如何平衡經濟成長與社會福利支出的挑戰。

能源政策的根本分歧

在能源政策上，川普和賀錦麗的立場可謂針鋒相對。川普重申他對石油、天然氣等傳統能源的支持，並多次表示會放寬對能源企業的環保限制，以促進經濟發展。根據《GZERO Media》的報導，川普認為美國必須保持能源自給自足，這不僅能增強美國的國際競爭力，還能避免因能源進口受到外部政治壓力。

另一方面，賀錦麗則站在了能源轉型的前沿，致力於推動美國從化石燃料向可再生能源過渡。她的計劃中包括大規模的太陽能和風能設施建設，並提出了一項到2030年實現碳中和的目標。據《聯合報》分析，這樣的政策有助於美國在全球氣候議題上發揮領導作用，並可能吸引國際資本對美國綠色技術的投資。然而，短期內能源轉型可能導致傳統能源價格波動，進一步加劇能源行業從業者的失業風險。

貿易與國際關係的交鋒

在貿易政策方面，川普和賀錦麗也有著截然不同的立場。川普在第一任期內強調「美國優先」，並採取了多項貿易保護措施，如對大陸和歐盟商品加徵關稅，旨在保護美國的製造業。這些措施在短期內確實挽救了一些美國工廠，並保護了美國工人的利益，但也引發了大規模的貿易摩擦，尤其是在中美貿易戰中，美國農產品出口受到了沉重打擊。

相較之下，賀錦麗主張多邊貿易協定，並希望加強美國在亞太經濟圈的地位。她認為美國應該重返國際貿易的舞台，並通過合作應對全球性的經濟挑戰。根據《聯合報》的報導，賀錦麗提出的亞太貿易聯盟計劃試圖減少美國對大陸的依賴，同時鞏固美國與其他亞太國家的貿易關係。然而，這一計劃可能會遭遇國內反對全球化力量的阻力，特別是來自貿易保護主義者的壓力。

就業與工人權益

在就業政策方面，川普的重點在於通過減稅和放鬆企業監管來創造更多的就業機會。根據《MacroMicro》提供的數據，川普政府在2017-2020年間創造了數百萬個就業機會，特別是在能源、製造業和建築業領域。然而，這些就業增長更多依賴於傳統產業，並未充分適應全球經濟數位化和自動化的趨勢。

與此同時，賀錦麗的就業政策則聚焦於綠色經濟和技術創新。她計劃通過政府投資為清潔能源、科技和基礎設施建設創造新的就業機會，並為工人提供技術培訓，以適應新興產業的需求。《中央社》報導顯示，賀錦麗還強調勞工權益的保護，支持提高全國最低工資，並為工人提供更多的健康保障與福利。這樣的政策對於勞動階層來說無疑是一大福音，但也引發了企業界對勞動成本上升的擔憂。

財政赤字與經濟持續性

川普的經濟計劃雖然強調減稅與市場自由，但在他第一任期內，財政赤字大幅增加。根據《CNA》報導，川普的減稅政策導致美國聯邦政府收入減少，同時他增加了軍事支出和基礎設施投資，使得財政赤字不斷攀升。這樣的短期經濟刺激策略可能會在未來拖累美國的財政健康，尤其是在全球經濟波動加劇的情況下。

反之，賀錦麗的經濟計劃則更注重長期的經濟可持續性。她主張政府在環境保護、社會福利和教育方面的投資，認為這能夠提高美國經濟的競爭力並確保經濟的持久發展。根據《聯合報》的分析，賀錦麗的計劃將在短期內增加政府開支，特別是在環保和基礎設施項目上，這將需要政府籌集大量資金。然而，她也強調通過強化徵稅制度，特別是對富人和大企業加大徵稅力度來彌補開支。這樣的稅收調整在中長期內有助於改善財政狀況，但同時也可能遭到富裕階層和商界的強烈反對。

誰的計劃更適合美國的未來？

總體而言，賀錦麗和川普的經濟計劃代表了兩種截然不同的發展方向。川普的經濟政策延續了他過去四年的「美國優先」理念，重視傳統能源行業的復興和減稅來刺激經濟成長，特別是在製造業、能源和建築業領域。然而，這樣的政策可能會忽視全球經濟數位化和環保需求，並且在長期內加劇貧富差距。

與此同時，賀錦麗的經濟政策似乎更具前瞻性，她推動綠色經濟和技術創新，並強調社會公平與環境保護。她的政策有望在新興技術領域創造就業機會，並使美國在全球氣候變遷的應對中占據主導地位。然而，她的社會福利計劃和加稅政策可能會增加企業的運營成本，並對短期經濟成長帶來一定的壓力。

結語

無論是川普的「減稅與能源獨立」政策，還是賀錦麗的「綠色經濟與社會公平」計劃，兩者都反映了美國當前面臨的不同經濟挑戰與選擇。對於選民來說，這場大選不僅僅是一場關於誰能領導美國的競賽，更是關於美國未來經濟模式的抉擇。隨著美國面臨全球化競爭、氣候變遷、社會不平等等多重挑戰，誰能推出更有效的經濟政策，將決定美國在未來數十年的競爭力與繁榮。