報新聞/編輯部
大家都想知道新的核電技術能不能用？
最近被熱議的「新核電」，大部分都不是在說八字還沒一撇的「核融合」發電。
而是以「第四代核能技術」為基礎的小型模組化反應爐 。
也就是我們常聽到的 SMR 。
▎小型核機組有望成為核電救星…嗎
SMR 號稱把反應爐小型化，所以可以大幅縮短建設時間。
顯然，核工業業界也認為，
新的核電廠動輒要蓋 20、30 年還蓋不完，是核電的一大痛點。
但是！縮短建設時間終究仍是他們的想像。
因為新技術還沒發展成熟，根本沒辦法達成「快速佈建」的效果。
像是美國設計公認最超前的 NuScale SMR ，曾宣布要在 2016 年運轉第一座機組。
後來目標年一路從 2028 年到 2030 年，延了又延。
去年底，那間公司甚至直接宣布終止，不蓋了。
為什麼？太貴了！
成本暴增，研發看不到盡頭，直接蓋不下去。
▎新技術94貴
從 SMR 的概念出現到現在，數十年過去了。
研發問題不但沒解決，反而顯露出新技術都有的共同缺點—貴到嚇死人。
國際對 SMR 的發電成本進行預估，得到的數字是：每一千度電要約 119 美元。
目前國際風電跟光電每一千度電的成本，則是落在 25-32 美元跟 32-37 美元左右。
對比綠能， SMR 要 3 到 5 倍以上的成本，完全沒有市場競爭力。
種種跡象顯示， SMR 完全不是部分人士說的，是具備成熟條件、可考慮引進的新核能技術。
甚至還沒談到核廢問題呢。
▎SMR 會產生核廢料嗎？
SMR 一樣是使用核分裂的核能技術，所以當然也會產生核廢料。
更不幸的是，研究發現，為了縮小反應爐尺寸， SMR 會產生更多的核廢料。
比傳統核電廠多 2 到 30 倍。
以核廢料的角度來說，實在很難說 SMR 是「進步的核電新技術」。
畢竟進步的技術，應該是要能夠解決以前的問題，而不是製造更多問題，對吧？
▎新核電，是解決問題還是製造問題？
相信沒有任何人會反對去追求新的發電技術。
科技如果能夠創造美好未來，我們都樂觀其成。
但不管是什麼新技術，目的都應該是為了人類謀求福祉才對。
所以如果要用新核電，那首先要能解決核安跟核廢料的問題。
這是基本中的基本吧？
可惜，目前不管是 SMR 或是其他的第四代核能技術，都還沒辦法達成這個要求。
那在我們貿然投入資源到這些新核電之前，是否應該再充分評估觀察？
尤其已經有這麼多更成熟、更便宜的再生能源技術可以投入使用。
砸錢去賭一個新核能，有必要嗎？
想了解更多關於SMR的細節，可以閱讀這篇文章：小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思
The post 核不延役 新核電解決一切問題? 再看看吧 appeared first on 報新聞 Mega News.