法務部長鄭銘謙，今天（7日）到立法院司法及法制委員會備詢，鄭提到，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發回高院審理，「我不敢保證沒有（放出去的風險）。」對此，藍委吳宗憲認為，應永久隔絕於社會的死刑犯，卻成了社會安全網最大的漏洞，他認為，這37名死刑犯很有可能在審理中就離開看守所，回到社會。
吳宗憲在臉書發文表示，大法官為法院判處死刑設下海門天險，為殺人犯掃除一切障礙，包括法官的獨立審判權、代議士的立法權，最後將死刑的臨門一腳交給精神科醫師，創造比登天還難的死刑制度。
吳宗憲指出，在「殺人罪判死刑有無違憲」的命題下，大法官自創法律，對精障殺人者設下3大關卡分別在，行為時、審判時、執行時。以《刑法》第19條2項規定為例，對行為時有精神障礙或心智缺陷者，法官本來還有裁量是否減刑的空間，「但大法官卻直接按下off鍵，要求不得判死。」
吳宗憲質疑，這次大法官點名5名死刑犯可以救濟，一旦死刑判決被廢棄後，死刑犯會不會被放掉？吳宗憲提到，法務部長鄭銘謙不斷強調，會建請法院羈押，也就是檢察官「只能建議」。建議也須於法有據，殺人屬於重罪，依大法官釋字665號及《刑事訴訟法》第101條等規定，「早就不能單獨作為羈押原因，還必須有相當理由認為被告有逃亡、串滅證之虞，這些難道部長不知道？」
吳宗憲進一步指出，《妥速審判法》對於重罪羈押仍有期間的限制，法院羈押3個月後，只能再延長羈押6次，每次2個月，換言之，僅得延長羈押1年，共15個月，而不管是對被告行為時、就審時的精神鑑定，需要耗費多久的時間？
吳宗憲也提到，因為修法已要求鑑定人需具名，並接受交互詰問，導致醫界不願意作司法鑑定，恐怕審理期間會拖過羈押上限，被告就可以堂而皇之的離開看守所，「但部長又說，此時可以用科技監控來替代，但科技監控就像GPS，只能知道人在哪裡，能阻止被告再次犯案嗎？」
吳宗憲質問，當初數審級法官確定應永久隔絕於社會的死刑犯，在大法官遂其人權「偏愛」下，使社會安全網產生漏洞，制度缺乏配套，倉促上路恐怕付出更多代價，而修復式正義中促進被害人的溝通對話呢？大法官在判決中卻隻字未提，所因此產生的問題將接踵而至，為政者還不醒嗎？（責任編輯：許雅慧）