廢死聯盟舉辦「讓黑暗的盡頭有光」國際研討會，討論台灣廢死推動的下一步規劃，今（6日）議程第二天，由世界反死刑聯盟執行長廖琳（Aurelie Plaçais）開場介紹，她從國際角度探討台灣憲法法庭宣判死刑部分合憲後對於台灣人權影響。廖琳表示，憲法法庭沒宣判死刑違憲是「政治性考量」，判決書已經指出死刑判決與執行過程中很多面向違憲，幾乎不可能用尊重人權的方式，憲法法庭的辯論中跟意見書都指向廢除死刑，憲法法庭沒宣告廢死考慮到就是政治成本，而這就是一種政治考量。
廖琳指出，憲法法庭判決書中沒回應死刑的合憲性，而是只解釋37位死刑犯上訴的合憲性，「死刑在本質上是不可逆轉的！」她指出，憲法法庭沒提到過往台灣有些冤案，包括錯誤判決還有無辜冤死的死刑犯，如果只有法律上的考量，依照憲法法院意見台灣就應該廢處死刑。
「為何最終還是沒判決死刑違憲，就是因為政治性脈絡，跟廢死後的政治與社會成本導致憲法法沒廢除死刑。」廖琳指出，死刑沒有嚇阻作用，卻常被政府或威權國家拿來作為掌控手段，國王或總統執行死刑為了證明他們對嚴格掌控犯罪，因此一個人被執行死刑，這一切是政治考量、因為選舉 ，選舉快到了就會影響到誰被執行死刑。
廖琳痛斥，死刑沒有嚇阻作用，卻常被政府或威權國家拿來作為掌控手段。（王侑聖攝）
廖琳說，美國也有這種例子，快要有選總統、州長了，檢察官或法官面臨執行死刑這件事，執行死刑後政府就會被認為很堅定嚇阻犯罪。她說，美國有兩個州已經14年沒有執行死刑，前陣子卻突然執行死刑，他們搶救死刑犯窮盡上訴管道，發現只是因為州長要連任，「難道政治人物就因為選舉連任為了選上所以殺人？」
廖琳指出，在台灣上一個被執行的死刑犯是2020年，他不是關押最久，因為他放棄自己再度上訴的權利所以被執行死刑，「這不是處決的正當理由，是因為當時有個新的法務部長上任他想證明自己對犯罪立場很堅定，所以執行死刑。」
廖琳提到，之前曾去國家人權博物館參訪，讓她很感嘆，台灣明明是有轉型正義的國家，作為轉型正義一部分也該廢死；對比現在還有死刑國家就是中國，他們也是執行死刑最多的國家，人權情況也越來越糟，甚至在中國主張台獨可判死刑，此外像是在新加坡還曾開罰替死刑犯辯護的律師，只為了讓律師噤聲，這些政府都以死刑作為政治迫害的工具。
廖琳話鋒一轉提到，回頭看憲法法庭判決也是有光明面的，提出了幾項未來著力的地方，像是所有的死刑犯可以聲請非常上訴，司法上還有搶救空間。因為憲法法庭沒處理死刑整體的合憲性跟不合憲的部分，未來也有機會跟大法官提問，讓台灣繼續往廢死前進。（責任編輯：許雅慧）