一名葉姓男子今年2月間開車行經台北市路口，遭後方車輛檢舉未禮讓行人，遭警方開罰6000元碧記違規3點，他不服表示「斑馬線上根本沒有行人」，且被前車擋住，只能緩慢前進，於是提起行政訴訟。不過台北高等行政法院當庭勘驗錄影證據之後，駁回葉男告訴，維持原處分。
葉男辯稱當時行人並未通過，當時他的車距離前車只有1、2公尺，前車有煞車，所以他的車速僅有時速3-5公里，也遵守在行人穿越道前煞車規定，並踩了煞車，但行人還是不願意穿越，可見行人在他與前車行經行人穿越道時，沒有要穿越馬路的意思。認為被惡意檢舉，但法官勘驗行車記錄器後，認定他未盡禮讓義務而駁回告訴。
法官勘驗行車紀錄器與路口監視器後發現，葉男的車靠近行人穿越道時，人行道上行人都站在原地，沒有人踏入行人穿越道；直到車輛進入行人穿越道時，才有行人準備穿越路口，當時行人與車輛相距大約4個枕木紋。
法官認定，可見該名行人當時確實因車輛及其前車未暫停而搶先通過，考量自身安全才會站立在行人穿越道旁伺機通過，而非如原告所主張該行人當時無穿越行人穿越道之意，因此無法採認，駁回告訴。