【記者 吳勝峯／台北 報導】死刑議題備受國人關注，各界矚目的廢死釋憲案，憲法法庭今（20）日做出「113年憲判字第8號」判決，認定刑法以死刑為最重本刑部分，只適用於犯罪情節屬於最嚴重、且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形下才合憲。而《刑法》中所有認定「唯一死刑」的條文都違憲；只要能確定犯罪當時罹患精神障礙，一律不得判處死刑。
國內現有37名死刑犯尚未槍決伏法，他們的律師為死刑犯聲請大法官釋憲死刑制度，主張死刑違憲！憲法法庭4月23日開庭進行言詞辯論，12名大法官經過5個月評議，今（20）日判決死刑合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。
憲法法庭認為，死刑合憲，但唯一死刑違憲；判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節，且程序從嚴，在第三審必須強制辯護並行言詞辯論，還要法官一致決。
憲法法庭作出判決後，攸關當前尚未執行的37名死刑犯生死的最高檢察署，下午4時召集全體檢察官開會決定因應作為，其中死刑因應小組整理憲法法庭判決主文內容，與最高檢業務有關共有五點，嚴肅面對37名死刑犯將提非常上訴：
一、憲法法庭判決指出，刑法第271條第1項殺人罪、第226條之1前段強制性交殺人罪、第332條第1項強盜殺人罪、第348條第1項擄人勒贖殺人罪等死刑規定，僅適用個案犯罪情節最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲。最高檢將審酌研議案件是否提起非常上訴。
二、修正前刑法第348條擄人勒贖殺人罪唯一死刑規定違憲部分，最高檢將依法提起非常上訴。
三、被告防禦權、辯護權之程序保障部分，最高檢將審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。
四、死刑判決應經一致決部分，最高檢將與最高法院協商調取相關資料，審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。
五、被告有精神障礙或其他心智缺陷之情形，最高檢察署將待修法完成後，依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。（照片翻攝畫面）