文/巫本添(9/15下午紐約市）
今天下午1:30 川普在自家的佛州高爾夫球場，面對第二次暗殺， 僥倖活著。
如果特勤人員沒有先開槍制止，今天的新聞報導會完全不同。
底下是新聞媒體報導此事件之後， 筆者的分析：
1: U.S. Official : Not a random guy with an AK-47 . 美國相關官員透露不是一個臨時起意的暗殺者。 言下之意，可能背後有組織指揮？
2: USSS Short handed ( 3.8 billion budget ? ) 人員缺少？ 年預算美金38 億， 美國國家特勤局USSS 仍然缺人？ 沒有辦法保護川普? 事實證明，保護措施失當，人員不足，第一次暗殺之後，並沒有改進。
3: 7/13/2024 是第一次對川普的暗殺，之後，美國總統拜登並未增加對川普的保護。美國國土安全部也沒有公佈任何新的保護措施。
（ 按： 美國國土安全部（英語：United States Department of Homeland Security，縮寫：DHS）是美國聯邦政府於2002年11月25日成立的聯邦行政部門，是目前美國最新的聯邦內閣部門以及職員人數第三大的聯邦內閣部門，員額僅次於美國國防部和美國退伍軍人事務部。）
4: Ryan Wesley Routh 是嫌犯，在兩個背包內有GoPro camera 。 可見具備有職業殺手水準。而且可能同步錄影上傳暗殺成果。
5: Trump was only 300-500 yards away from the suspect . 也是用AK47 , 和川普的距離和7/13 那次暗殺距離類似， 300 碼至500 碼距離。 川普被射死的可能性非常高。 因為是在開放空間的高爾夫球場。 專家說99% 的可能性。
如果保護川普的特勤人員沒有先發制人， 世界歷史（ 美國歷史）可能改寫。
結論： 當然， 擁護民主黨總統候選人的人當中， 會有人說（他奶奶的）川普怎麼還活著 ？ 而擁護川普的人會很憤怒， 為什麼拜登總統不增加對川普的保護？ DHS 的說詞是對現任總統拜登的保護，和對前任總統川普的保護，當然不同。
問題是川普不只是前任總統，川普是現任的共和黨選出的總統候選人，更何況已經有過7/13 的第一次暗殺川普的事件，基於此，不是更應該加強對川普的保護？
9/10 川普在和哈理斯debate 之後， 拜登總統表示： 一定要阻止川普，不管用任何手段（ 原文： Must be stopped by any means 。）
9/15 下午1:30 就有人暗殺川普，時間點確是不幸的巧合。