法治國家司法是各項糾葛的最後仲裁，司法審判受到民眾的尊重，落後國家則存有濃厚的人治思想，各自解讀法律。
前台北市長柯文哲因京華城案身陷官司，目前被拘押禁見，然而日前遭北檢聲押禁見時，上百名民眾黨支持者「小草」聚集在北檢外徹夜靜坐聲援，民進黨桃園市議員黃瓊慧向小草們喊話，呼籲尊重司法，並反問：「鄭文燦被收押時，有人去包圍桃園地檢署嗎？」黃瓊慧在臉書發文表示，真的很想勸「小草」尊重司法調查，不要被黃國昌、館長這些「反智的人」鼓動包圍地檢署，她質疑：「阿北不回家，你們就不回家嗎？」
柯文哲被聲押禁見時，台灣民眾黨立刻發表了一篇批評地檢署的聲明。矢板明夫表示，「看了以後我感到十分驚訝。因為，按照我對法治國家的理解，既然此案已經進入了司法程序，那麼柯文哲到底有沒有犯罪，今後透過律師和柯文哲本人，會有很多澄清的機會。」矢板明夫認為，今天民眾黨的聲明主動把該黨和柯文哲綁在一起。他們先主張說「柯文哲主席擔任台北市長期間，戮力從公，一向以台北市發展及市民福祉為最高原則，清廉自持，將所有心力置於市政推展之上」。請問，發這篇新聞稿的民眾黨幹部們，憑什麼自以為清楚柯文哲在台北市長任內所做的每一件事情呢？「清廉自持」這個結論，下得好像有些太草率了吧？
事實上桃園市議員黃瓊慧有能力看到「大象」的全貌，可是她刻意裝瞎，只摸到「大象」的某器官，舉出「鄭文燦被收押時，有人去包圍桃園地檢署嗎？」可是當年中國國民黨籍的行政院秘書長林益世觸犯官司時，一樣沒有人去抗爭，是否代表兩大黨都尊重司法，不會去抗爭？錯！是鄭文燦與林益世不夠「大尾」，少有粉絲追隨，若是政治領袖觸犯官司，抗爭的程度恐怕百倍於民眾黨。
矢板明夫在台灣有很多粉絲，因為他的政治評論有其獨到之處，但在台灣的時間不夠久，對台灣的瞭解還是不如土生土長的台灣人，台灣終究與日本有很大的差距，矢板明夫表示，在日本，犯罪嫌疑人所屬的政黨，一般會先和犯罪嫌疑人切割，表現出尊重司法的態度。但在台灣是否如此？建議矢板明夫去採訪目前當紅的司法院副院長被提名人紅衫軍副總指揮姚立明，紅衫軍總指揮施明德已辭世，但副總指揮姚立明還健在，可描述當年紅衫軍的運作。
二00六年陳水扁還擔任總統，享有刑法豁免權，陳水扁是否違法，司法單位還無法調查，但紅衫軍就於二00六年八月十二日開始倒扁活動，短短十天之內匯集了約一百三十萬人的匯款。最終結帳金額約為新台幣一.一億元。發動群眾在台北市凱達格蘭大道與台北車站廣場等地進行靜坐、遊行等街頭示威。
台北是天龍國，紅衫軍到處橫行無人能擋，可是南部就不一樣，有太多人挺扁。紅衫軍遠征南部時，若不是警方介入，必定發生巷戰，而且紅衫軍會傷亡慘重。當年扁案司法單位只是起個頭，還未正式進入司法程序，藍綠就已經進入巷戰。矢板明夫看到的小草與反柯衝突只是小兒科，藍綠的衝擊才是真陣仗。
在台灣政治領袖牽涉司法，引起正反兩方對陣乃非常正常，有朝一日雙方突然沉寂無聲才是異常，需要研究到底出甚麼問題。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）