【專欄】打蔣萬安的DNA為何成為「禁忌」？

文/陳慶坤（台灣國執行長、國立中央大學哲學博士）

9月27日新聞指出台派團體原本預計在台北市上演舞台劇《貍貓換太子》，被外界認為是針對台北市長蔣萬安的身世問題，因具有爭議而停止；民進黨台北市長參選人沈伯洋亦表態「非常不贊成」？針對此事，「民進黨高層下令黨工不要再提DNA」。

打蔣萬安的DNA為何成為「禁忌」？

《狸貓換太子》早在10月中旬已預計上演，售票系統、票價、演出場地以及轉播單位均已確定，但台派、綠營人士紛紛表態反對，認為會對沈伯洋選情扣分？民進黨迅速掌握網路輿論，將處理層級拉高並主動進行溝通，《貍貓換太子》活動緊急喊卡？

若是說選戰如作戰，那麼一旦開戰，在戰場就是「全面性」的，沒有所謂「要打什麼、什麼不打」的問題。任何一個可以動搖敵方民心、打擊敵方威信的議題，都是總體戰的一部分。如果在某些戰線上「不打」、「退讓」，這不是仁慈，而是綠營自己戰線的缺口，等於給藍營對手喘息的機會，讓對方可以集中兵力在其他戰場回擊。

對此，蔣萬安28日上午受訪回應聲稱，家人及身世不應該成為選戰主軸，市政才是，台北市民期待「高格調」的選戰；「高格調」就綑綁住沈伯洋的選戰操作。依著中國國民黨的路線打選戰，是成功解除國民黨選戰的政治危機；中國國民黨會有高格調的選戰嗎？改姓本來就含藏的政治詐騙還會有「高格調」？

可惜的是，全面選戰一旦在戰場上劃地自限，通常會帶來兩種嚴重的後果：1.己方的戰士與支持者渴望看到全面進攻、寸土必爭，一旦發現指揮官在某些戰線表現出猶豫、不敢或不願前進，會極大程度地挫傷自己士氣。2.縱敵長大，對手原本可能在血統或某些議題上高度緊張、天天防備，一旦發現你根本不打算進攻這個議題，他們就能毫無後顧之憂的將原本用來防守的資源，全部轉為進攻武器，回頭猛攻你的軟肋。

事實上蔣萬安的DNA之所以躍上「選舉人格」的政治議題，就已充分表示它的關鍵性。只是長期以來針對此一議題，民進黨內部顯然有一派人士積極串連反對，認為血統與DNA會被對手反咬為「血統論」、「人身攻擊」，不斷操作打蔣萬案的DNA是私人的事、不道德的、會激起藍營的團結、對綠營會扣分等等不利消息，其目的就是要消滅這一議題繼續發酵的力道。這一趨勢更是國共兩黨所不亦樂見的發展，當然全面阻絕，轉移焦點，打蔣萬安的DNA成為禁忌？

選戰要贏，人品與紀律格調固然是基本盤，但實質的進攻、寸土必爭的戰術，才是拿下政權的決定性力量。

例如，從「甘蔗棄置事件」來看，蔣萬安因故將廟方贈送的甘蔗「棄置廟旁」，引發地方議論與綠營立委痛批。沈伯洋發揮「天使人格」展現風度替蔣萬安圓場，表示「過程都不重要了……確認有疏漏，跟神明致意一下就好」。但面對沈伯洋的退讓與圓場，蔣萬安團隊沒有採取低姿態，反而發動市政攻勢「全面反擊」。

沈伯洋把對方送的甘蔗當成「寶刀」供在辦公室，蔣萬安卻把這把刀換成了一發發市政願景與大方向差異的砲彈，每天在媒體前對沈伯洋定時轟炸。正直、善良的台灣人面對以詐騙起家、邪惡的中國政治文化，顯然台灣人僅看到表面膚淺的事實(fact)，卻無以看到透過沉澱、深思、反省之後深邃的真實(true)。

沈伯洋自認要打「正面戰場」無可厚非；但「側面戰場」打血統、打誠信、打誠實度，這用來動搖中間選民的信任，才足以對敵方的核心正當性進行解構。

對敵人的仁慈，就是對自己支持者的殘忍。全面作戰不代表候選人要親自泥濘作戰；民進黨不敢打台派應主動出擊，若是「致命痛點」集體失聲，台派也因民進黨「選擇」而縮手。對蔣萬安DNA改姓問題放棄追究、繳械，就是戰術上的被誤導與失誤。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw