台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，經向台北地院聲請羈押禁見柯文哲及彭振聲，北院（1日）晚間召開羈押庭，審理後分別諭知柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。台北地檢署不服周二（3日）提抗告。高院3日晚間表示，分案由審判長許泰誠、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明組合議庭審理。
台灣高等法院指出，因合議庭還要閱卷、評議、寫裁定書，今晚有裁定結果的可能性較低。
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，經台北地檢署向台北地院聲請羈押禁見柯文哲及彭振聲，北院（1日）晚間召開羈押庭，審理後分別諭知柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。台北地院指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。台北地檢署不服周二（3日）提抗告。經台北地方法院確認卷證資料後，現已將抗告狀連同聲押影卷送往台灣高等法院。
台北地檢署表示，檢察官不服台北地院113年度聲羈字第435號柯姓被告之駁回聲請羈押裁定，已擬具相關事由，依法於今日下午5時，向該院提出抗告書，請求轉呈臺灣高等法院撤銷原裁定。
據了解，台北地院裁定柯文哲無保請回的關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。