支持核綠共存　童子賢：綠電無法撐起穩定供電任務

和碩董事長童子賢今天（31日）至「啟思國安青年營」就能源議題進行演講，他在會前受訪表示，「非核家園」這種充滿理想的想法，可以進行反思，若把核能拿掉只用綠電，根本無法撐起不排碳、穩定供電、電價實惠低廉的任務，所以他主張「核綠共存」。

童子賢表示，他在1年多前提出「核綠共存」的概念，認為非核家園政策的初衷是為了環保，有崇高理想。30、40年前核能被當作核子彈，認為可能會破壞環境、毀掉家園；但經過這麼多年的經驗，目前理解是核能不等於核子彈，因為核彈要濃度很高，全世界很少有國家有辦法提煉出這麼高濃度的鈾。

童子賢指出，核能帶給人類的優點首先是穩定的電源，背後更重要的優點是不排碳；且台灣在過去40年用了核電，已經證明了核電沒有讓人受傷，或生命財產受損，就跟飛機起降一樣，有其危險性，但這些都可透過制度、管理與科技控制。

童子賢認為，非核家園這個充滿理想的想法，到了這個階段可以進行反思，若想把核能去掉，就會造成台灣供電問題，況且只剩下綠電，根本無法撐起不排碳、穩定供電、電價實惠低廉的任務。

童子賢強調，他主張「核綠共存」，應敞開心胸考慮核二、核三廠延役，並評估其安全性、可靠性及不排碳的貢獻，以避免污名化；且核二、核三廠可與綠電共存，單靠其中一項是不夠的，核能供電和不排碳才能幫助台灣達成聯合國COP28的目標，少了其中一項都不夠。

童子賢也舉例，新加坡目前發電92.6%靠天然氣，電費每度6.4元，高於台灣平均2元的電費；若以此換算台灣非核家園後情形，台灣2年內就要用3000億度電，屆時電費將是天文數字，比勞健保虧損大幾十倍，比國防預算高好幾倍，這也是為什麼他會呼籲核綠共存。（責任編輯：殷偵維）

• 「核能」只是氣候變遷小議題　彭啟明：政府非核家園政策沒變