北市1歲男童「凱凱」遭保母虐死案，在社會上引起極大的關注。，台北地檢署今天(27日)將劉姓保母姊妹依過失致死、偽造文書等罪嫌起訴，案發後姊妹倆遭羈押，並且，對於案發前負責督導的兒福聯盟女社工，也因聯合保母說謊，及增補、修改部分訪視紀錄報告，檢方也將她依過失致死、偽造文書罪起訴，並建請法院從重量刑。
兒福聯盟今天原本以「尚未收到起訴書」為由，拒絕回應。不過，傍晚則發聲明指出，「對於起訴社工，兒盟認為應有細節仍待釐清」，並稱兒盟不曾也絕不會指示社工進行任何非法之行為，更未有任何包庇之情事。
被起訴的女社工，晚間也透過委任律師發聲明出，當時接到通知就立即前往配合調查，卻被以「無正當理由不到場」為由拘提並上銬，再刻意讓媒體拍攝，「某程度已被宣告社會性死亡。」此外期間諸多不實報導，讓案件雖在偵查中，「輿論卻已未審先判」。
社工委任律師聲明：
一、本案從檢警偵辦之初，相關偵查過程之資訊即不斷外洩，輿論風向均誤導社工未實際訪視，一再形塑社工包庇保母之罪犯形象，完全違反偵查不公開。尤有甚者，今年3月12日，社工一接到電話通知，即前往機構配合調查，全程精神狀況穩定、無任何傷人自傷舉措，當天卻被以「無正當理由不到場」為由拘提並上銬，再刻意讓媒體拍攝，此等違法執法手段，使社工在接受偵訊前，某程度已被宣告社會性死亡。
二、關於系發以來媒體報導指稱：社工未實際訪視而偽造工作記錄、收受回扣、包庇保母等，均屬不實報導。針對究竟有無訪視一事，檢方經查證社工提出之訪視照片、影片、對話紀錄、醫療單據等，即未再提出質疑。另檢方經調閱相關金流及對話紀錄後，亦釐清社工確無收受回扣、輿保母具私人情誼等情事。但此等錯誤報導，使案件雖在偵查中，輿論卻已未審先判。
三、 今檢方起訴理由，大致係以：社工雖皆有親自到場訪視，但未能發覺劉保母所羅織的謊言、未能辨識傷勢像受虐所致，進而為兒虐通報。社工未能因應受傷情況，增加訪視頻率或進行不定期訪視，以發覺虐待情事，故認社工涉犯過失致死罪。
至於，社工工作紀錄內容，因與他人記憶有具，且社工無法提出錄音或相關證據，證明其記錄為真，而遭檢方認定涉嫌業務登載不實。然而，檢方所援引社政機關兒童及少年保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序應係針對「通報後之保護個案」；衛生福利部居家托育服務中心訪視輔導工作指引，規範對象應像「居家服務中心之社工」上開規定於本案是否有所適用，誠有疑義。
其次，身處社會安全網第一線的社工，並無知情不報、見死不救、蓄意包庇之情形，對於案發當時劉保母對劉劃危險舉動亦無預見可能性，卻以：「你應該識破謊言，察覺真相」、「你應該採取更好的訪視措施」等將注意義務處於還能更好的假設，對社工起訴，使刑法「過失責任」變為「結果論」。
另外，劉保母的蓄意欺瞞，使本案社工及社會局訪視人員、牙醫均遭蒙騙，卻要本案社工一人扛起過失致死等刑責，對於這樣起訴的結果深表遺憾輿不解。社工將在後續司法審理中，持續配合調查，針對起訴書就事實及規範有所誤解之處，將逐一還原釐清，證明清白。
兒福聯盟聲明：
對於起訴社工，兒盟認為應有細節仍待釐清，尤其需要理解社會工作者在服務時可能面臨的實際困難，可能無法僅依書面規章進行判斷；更何況援引不完整或錯誤規定作為依據，這將誤導媒體及社會大眾對於案件真實情況及社工工作的理解。
對於指涉兒盟同仁以「內部群組」討論案件資料，實際應為檢討小組釐清案件時所建立的緊急應變措施，目的是釐清案件、持續提供家屬及各網絡單位必要資訊。兒盟不曾也絕不會指示社工進行任何非法之行為，更未有任何包庇之情事。
社會安全並不僅是單靠社工的努力，仍需各界通力合作，彼此扶持，方能構築成一個更完善綿密的社會安全網。兒童福利聯盟身處社安網其中一環，願和所有助人工作者一起進步，為健全更完善的兒童福利制度持續努力。（責任編輯：許雅慧）