張競》奧運性別議題 外交部駐英代表處提油救火弄巧成拙
照片為《每日電訊報》截圖
【聚傳媒張競評論】外交部駐英代表處致函英國女權運動團體Fair Play For Women以及媒體《每日電訊報》（Telegraph），針對該團體於社交媒體所張貼涉及我國選手林郁婷性別文稿，以及《每日電訊報》所作報導，希望能夠撤下貼文，結果卻讓事件愈演愈烈，該團體與《每日電訊報》目前將此舉定位成遭受外國政府威脅英國獨立自主思想與言論自由；因此《每日電訊報》特別引述該團體負責人Nicola Williams女士觀點報導如下：
“The fact that a foreign government is trying to strong-arm a British civil society group for not going along with its propaganda should send shivers down the spine of anyone concerned with UK autonomy and freedom of thought and speech.”【外國政府因英國民間社團不願追隨其宣傳起舞，而試圖恫嚇之舉，將使任何關切英國獨立自主思想與言論自由之士感到不寒而慄】
看來外交部駐英代表處恐怕要更費手腳應對此事。針對此事吾人必須提出下列疑問；首先是駐外館處都聘有駐在國法律專業人士擔任顧問，採取行動前是否曾諮詢過法律顧問，同時亦知會駐在國外交部處理我國關係幕僚單位？謀定而後動是外交工作基本要求，駐英代表處在處理本案時，事前幕僚作業是否完備？國人確實具有置疑空間。
其次更要確認此事是依據外交部上級訓令所採行動？抑或是由駐英代表處主動發起？而且全案外交部掌握程度有多高？是否曾經給予駐外館處政策指導？狀況發展至此地步，全案流程確實值得臺灣社會與國會關注。特別是為何不是透過拜會溝通，卻以致函模式表達異議，留下白紙黑字證據在對方手中，進退應對手段取捨是外交之所以為高端政治藝術關鍵所在，行事如此粗糙，絕對是讓人不得不懷疑駐英外交人員水準與素養。
最後必須提醒，此事涉及運動員個人聲譽，雖然為國爭光後受人懷疑與負面評議，會影響國家形象，但此事不完全是屬於公權力所負責範疇，運動員本人是否有意願追究此事，是否要向英國女權團體與媒體表達異議，外交部在採取行動前是否有義務詢問當事人意見，並且尊重當事人意願。
如今魯莽採取行動，產生如此嚴重後續發展效應，讓此爭議愈演愈烈，真是讓當事人情何以堪？外交部是否應該對此提出回應，讓臺灣鄉親理解為何採取此種作為。我國在國際社會空間受到嚴重擠壓，這已經是無情事實，駐外館處就算不能廣結善緣，總也不要輕舉妄動無端另生枝節吧？
喔！那位我們花了大把銀子請來臺灣演講走秀的短命首相，此時此刻對此事，駐英代表處總還是要想想能否派上用場？就算敗選成為平民百姓，出面講兩句話，讓臺灣鄉親感受一下，銀子沒有白花可以嗎？
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場
照片為《每日電訊報》截圖
【聚傳媒張競評論】外交部駐英代表處致函英國女權運動團體Fair Play For Women以及媒體《每日電訊報》（Telegraph），針對該團體於社交媒體所張貼涉及我國選手林郁婷性別文稿，以及《每日電訊報》所作報導，希望能夠撤下貼文，結果卻讓事件愈演愈烈，該團體與《每日電訊報》目前將此舉定位成遭受外國政府威脅英國獨立自主思想與言論自由；因此《每日電訊報》特別引述該團體負責人Nicola Williams女士觀點報導如下：
“The fact that a foreign government is trying to strong-arm a British civil society group for not going along with its propaganda should send shivers down the spine of anyone concerned with UK autonomy and freedom of thought and speech.”【外國政府因英國民間社團不願追隨其宣傳起舞，而試圖恫嚇之舉，將使任何關切英國獨立自主思想與言論自由之士感到不寒而慄】
看來外交部駐英代表處恐怕要更費手腳應對此事。針對此事吾人必須提出下列疑問；首先是駐外館處都聘有駐在國法律專業人士擔任顧問，採取行動前是否曾諮詢過法律顧問，同時亦知會駐在國外交部處理我國關係幕僚單位？謀定而後動是外交工作基本要求，駐英代表處在處理本案時，事前幕僚作業是否完備？國人確實具有置疑空間。
其次更要確認此事是依據外交部上級訓令所採行動？抑或是由駐英代表處主動發起？而且全案外交部掌握程度有多高？是否曾經給予駐外館處政策指導？狀況發展至此地步，全案流程確實值得臺灣社會與國會關注。特別是為何不是透過拜會溝通，卻以致函模式表達異議，留下白紙黑字證據在對方手中，進退應對手段取捨是外交之所以為高端政治藝術關鍵所在，行事如此粗糙，絕對是讓人不得不懷疑駐英外交人員水準與素養。
最後必須提醒，此事涉及運動員個人聲譽，雖然為國爭光後受人懷疑與負面評議，會影響國家形象，但此事不完全是屬於公權力所負責範疇，運動員本人是否有意願追究此事，是否要向英國女權團體與媒體表達異議，外交部在採取行動前是否有義務詢問當事人意見，並且尊重當事人意願。
如今魯莽採取行動，產生如此嚴重後續發展效應，讓此爭議愈演愈烈，真是讓當事人情何以堪？外交部是否應該對此提出回應，讓臺灣鄉親理解為何採取此種作為。我國在國際社會空間受到嚴重擠壓，這已經是無情事實，駐外館處就算不能廣結善緣，總也不要輕舉妄動無端另生枝節吧？
喔！那位我們花了大把銀子請來臺灣演講走秀的短命首相，此時此刻對此事，駐英代表處總還是要想想能否派上用場？就算敗選成為平民百姓，出面講兩句話，讓臺灣鄉親感受一下，銀子沒有白花可以嗎？
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場