行政院在7月30日指定翁柏宗延任並代理主委，牴觸立法院上個月甫通過的《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，委員不得延任的規定
攝影 邱水文
記者陳玉柱立法院報導
國家通訊傳播委員會主委陳耀祥、副主委翁柏宗在7月31日任期屆滿，行政院在7月30日指定翁柏宗延任並代理主委，牴觸立法院上個月甫通過的《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，委員不得延任的規定。國民黨團今(2)上午召開記者會，強烈譴責行政院知法玩法，無限擴權到視立法三讀於無物，真正凌駕民意、囂張至極。
國民黨團正告行政院，立法院三讀通過，並且經總統公告的法令，行政院還能不施行，這就已經徹底違反五權分立精神，民進黨「毀憲亂政」歷歷在目。國民黨團認定翁柏宗代理主委是違法代理，代理期間所簽核公文都屬無效公文，將會嚴格監督翁柏宗一舉一動，看看行政院堅持讓翁柏宗代理主委的目的，是要完成親綠媒體大亨指示何等重要任務？
首席副書記長林思銘表示，立法院在7月16日修正NCC組織法第四條，三讀通過NCC委員任期屆滿後不得延任。但行政院竟以《國家通訊傳播委員會組織法》的新法尚未公告施行為由，指派翁柏宗「依法」延任並代理主委。行政院此一作法公然對抗立法院三讀通過且已由總統公布的法令，根本就是玩法弄權，大玩鑽法律漏洞的遊戲，且自我擴權，中華民國的行政院竟然低俗到要為了護航翁柏宗不開大門走大路，刻意不公告立法院修正通過的NCC組織法施行日期，鑽法律漏洞的行為真的是丟臉，可悲至極。
林思銘說，理論上來說，總統已公布之法律，行政院應立即公告施行，除非有其他配套措施尚未完成或必須訂立相關子法，否則，行政院沒有不尊重立法院三讀通過法案的理由。卓榮泰院長為了護航他所提名的NCC代理主委翁柏宗，投機取巧，不遵守三讀通過後的NCC組織法，自我擴權到極限。
林思銘指出，對於此次NCC人事案的審查，國民團會更加嚴謹，行政院企圖弱化立法院的審查權利，國民黨團不會因此而降低審查標準，在此呼籲卓榮泰院長，不要再有這麼幼稚的操作，人民不是傻子，經立法院三讀通過且總統公布實施的法令就應該立即實行，不要為了護航某些人就毀壞憲政體制。
副書記長王鴻薇表示，行政院知法玩法，指定翁柏宗為NCC代理主委，繼續留在NCC。為何行政院明明知道立法院上個月才通過的《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，委員不得延任的規定，但堅持要讓翁柏宗留下來代理主委？而最早內定NCC主委人選，是台灣經濟研究院第四所所長劉柏立，但傳出是親綠媒體大亨指定要翁伯宗擔任NCC主委，難道NCC主委人選，是得經過媒體大亨指定？翁柏宗的代理主委任命，是否也是來自媒體大亨的指示？
王鴻薇警告行政院和NCC，翁柏宗代理主委是違法任命，在他代理主委期間所簽核的政策、任命、法令等公文都屬無效的。王鴻薇說，她會緊盯翁柏宗在代理期間所簽核每一份公文，到底要暗度陳倉什麼？到底要做什麼？絕對不會容忍，也不會讓媒體大亨掌控NCC的意圖得逞。
藍委翁曉玲表示，立法院在7月16日通過《國家通訊傳播委員會組織法》第4條修正案，刪除了NCC現任委員還可以再延任條款。7月29日立法院將修法公文送到總統府，總統府在7月31日公布施行；換句話說，《國家通訊傳播委員會組織法》第4條修正案已經在7月31日正式生效。
而行政院在總統府公布生效日前一天，函令原NCC副主委翁柏宗代理主委，翁曉玲直指，這就是行政院藐視立法權，藐視立法院三讀通過的法案，真不知行政院如此力挺翁柏宗的原因在哪裡？到底有何不可告人的秘密，非得要翁柏宗去執行？翁曉玲認為，行政院自行解釋「施行日期」，是新任委員到任後，是個非常糟糕、無賴的解釋。
翁曉玲指出，法律授權行政院自行訂定「施行日期」，目的在於讓新法有緩衝過渡時間，但修正的NCC組織法並沒有需要緩衝過渡問題，顯然行政院知法玩法，讓應立即生效的法律，以技術性拖到新任委員補上後才生效，如此違法濫權的行徑，令人無法接受。
翁曉玲進一步提出，行政院提出解釋說，過去NCC組織法曾延長生效日期，那是在2022年配合數位發展部成立，NCC必須要將部分業務和人員，移撥到數發部，訂下了3個月延長生效日期，讓兩個單位業務能夠順利銜接。但此次修法內容，根本沒有緩衝期的必要，翁曉玲強烈譴責行政院不尊重立法權，踐踏立法委員辛苦通過的三讀法案！
此外，翁曉玲針對國會改革法案釋憲案的憲法法庭言詞辯論庭，將在8月6日舉行。國人都已經看到大法官在憲法法庭程序準備庭上，提出相關問題時，已經失去了獨立、客觀、公正的仲裁者立場，更像是一個「球員」，儼然是政府訴訟團隊成員之一，這樣的裁判結果，會讓人信服嗎？
翁曉玲指出，昨天(1)收到法務部言詞辯論書，而行政院提出釋憲案，法務部是行政院下級機關，怎麼可能會提出一個與行政院相左的法律意見？憲法法庭現在又多增加「民進黨訴訟成員」，成為釋憲案的「第五艦隊」。由此可見，在武器不對等的情況下，憲法法庭卯足全力「推翻」立法院所通過的國會改革法案。
翁曉玲呼籲大法官們，在下周言詞辯論庭上，要維持獨立、公正，超越政治立場，不要讓國人再一次看到台灣司法是不值得信任，沒有客觀與公正性，不要假借獨立審判的保護傘獨斷獨行、裁判兼球員的情況下做出這樣的憲法判決，又如何能夠讓國人所信服？
一一以下空白一一