基隆市長謝國樑罷免案二階連署持續審查中，但國民黨立委王鴻薇近日爆料，公視台語台新聞專題節目《台灣記事簿》製作「拆樑行動―新世代的政治參與」單元時，卻充滿宣傳罷免謝國樑的內容，王鴻薇今天（30日）再批，公視台語台「完全不演了」，膽敢領納稅錢淪落去當黨媒，決定向基隆市選委會、國家通訊傳播委員會檢舉，要求下架該節目。
國民黨立委王鴻薇、林沛祥今天偕同律師柯晨晧召開記者會，王鴻薇表示，公視台語台新聞專題節目《台灣記事簿》製作「拆樑行動―新世代的政治參與」單元中，播報基隆市長謝國樑罷免案，以片面、支持罷免案之報導內容陳述，已違反《公職人員選舉罷免法》，並向基隆市選委會、國家通訊傳播委員會檢舉，去函要求下架該節目，要求相關單位依法查處。
律師柯晨晧指出，依照《公職人員選舉罷免法》第49條第2項「公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播送競選及支持或反對罷免案之宣傳廣告」。初步來看確實有違法之虞，公視應向社會釐清事實，如果確實有涉法，應主動下架該節目。
林沛祥批評，公視台語台於該節目播報具有支持罷免案之宣傳，以發起人等相關團體之陳述視角進行單方面報導，針對被罷免方（基隆市政府），僅有7秒提及「面對超過4萬份罷免連署書，謝國樑卻是沒針對罷免理由回應」，明明基隆市府針對相關爭議過去都有回覆，該節目為何不能引用？這種惡意的節目內容安排，擺明就是要協助罷免，假公廣媒體身份，進行政治鬥爭。
對此，《台灣記事簿》節目組28日在臉書發布聲明如下：
基隆市在今年2月發生市府與警方人員，破門進入東岸廣場商場事件，引起社會注目及爭議，除了法律問題已進入司法偵辦調查階段，在政治上亦有公民團體發起罷免市長謝國樑的連署，並且在第二階段60天期限內，送出4萬3千份連署書，引起社會關注，罷免提案最初由4個年輕的政治素人發起，他們何以能在短時間達成連署，也同樣讓人好奇與關注。
由於罷免案還未正式成立，事件的焦點並未在贊成或反對罷免的論述爭點，而是在連署過程是否可能跨過門檻。因此本次的專題「拆樑行動-新世代的政治參與」的主題設定，是針對發起罷免的4個政治素人的身份，他們發起的動機、過程、遭遇的挑戰、心路歷程為主。希望了解年輕政治素人，對於台灣政治環境及議題的關切程度，並不在於評論報導贊成罷免、或反對罷免的爭論。
至於對罷免提案人罷免理由，正反兩方陳述問題。在報導內容中，受訪的罷免提案人，有提到提出罷免的理由，因此，採訪過程中，記者有跟基隆市政府新聞公關單位聯繫，表明希望約訪，對罷免內容提供回應說法，但基隆市府科長回覆記者，經過請示後，表示「市府不回應」。
但是為求平衡被罷免方的意見，基隆市長謝國樑後來在轉運站啟用記者會後，將會針對罷免問題回應。記者也特別前往拍攝，在專題內即有市長謝國樑對於回應罷免案的說法。另外專題中也有訪問學者，提到對於罷免案的影響。並非只有單方說法。
對於promo的內容，主要是要讓大家了解，專題內容的主要重點，所以在30秒的極短篇幅中，主要在於政治素人在發動罷免過程的心路歷程。如果要在30秒的promo，把各方說法都放進去，實有困難，也不是promo所要的功能。
公視製播準則，有明列「為促成公民社會中的理性公共論壇，針對政治與選舉活動，應積極設定議題，廣納各領域觀點，促成多元對話」。其中有關選舉新聞的規範較為明確，雖並未對於罷免新聞，有做相同規範，但製作單位基於比照政治新聞的處理原則，也有力求遵守「以開放的態度面對所有觀點」、「善盡查證責任、積極探求真相，訪問時也不迴避爭議性問題，但應給予公平與充分的答辯機會」的原則進行。對於罷免新聞及專題，是否也要像選舉新聞做相同規範，未來可由公視及新聞自律委員會討論。（責任編輯：殷偵維）