近日因涉嫌詐領助理費遭停職的新竹市長高虹安，於2022年輔選時，遭新北市議員卓冠廷爆料，民眾黨主席柯文哲因試圖「塞人」至新竹市政府，與高虹安爆發口角。柯文哲得知此爆料後，憤而提告卓冠廷加重誹謗罪。士林地院經3次開庭後，法官認為，據證據調查結果，卓的評價性言論是善意評論，事實性言論部分，未能證明被告未經合理查證或主觀惡意，因此判決卓冠廷無罪。
卓冠廷2022年在《94要客訴》節目中爆料，柯文哲曾計畫指派幾位台北市政府的人，給高虹安帶進新竹市府工作。然而，高虹安不但沒有全盤接受，還傳出兩人為此爆發口角，最終不歡而散。
柯文哲得知爆料後，接受媒體訪問解釋，自己有介紹人給高虹安，但根本沒有吵架，還氣得放話「我這次下定決定心要告他（卓冠廷），拿他祭旗！」隨後便透過律師採取自訴方法提告加重誹謗。
法院開庭時，卓冠廷辯護律師李蕙如向法官表示，柯的書狀內確實提及，當時自己與高虹安會面是「用人選才」經驗分享，所主張陳述是事實。此外，柯文哲在談人選，而卓冠廷講「塞人」，可解釋成為國舉才，應不構成妨害名譽，沒有誹謗之說。
法院認為，柯文哲雖未推薦具體人選，但曾談論過人選經驗，在媒體採訪中也表示「介紹人很正常」及「一定會介紹人給高虹安」，顯示談論議題涉及具體人事布局，並非僅限一般經驗分享，卓的言論雖經過渲染，但並非完全虛構或捏造，且被告可能從其他途徑得知會面消息，顯示掌握一定資訊來源。
此外，卓冠廷的言論包括「塞人」及「口角、不歡而散」，具事實性與負面評價性，這些言論涉及公眾人物及公共事務，屬政治評論範疇，即便可能使柯文哲名譽受損，也不完全是故意毀損名譽；對「口角」和「不歡而散」等用語是否足以貶損名譽，尚存疑問，且柯文哲與高虹安間衝突有多種解讀方式。
據證據調查結果，法官認為，卓的評價性言論是善意評論，事實性言論部分，未能證明被告未經合理查證或主觀惡意，因此判決卓冠廷無罪。
針對今天法院審判結果，卓冠廷於臉書發文表示，政治人物和公眾人物因為公眾事務遭到社會公眾的檢驗與評論時，都應該有虛心接受的雅量。很遺憾柯文哲在我電視評論他介入竹市府人事時，選擇告我來「祭旗」。
卓冠廷還指出，在法院審理的過程中，也意外揭露當時柯文哲和高虹安的會面地點，竟然是在一處豪宅大樓的毛坯屋中。他表示，不知道民眾黨黨主席和新科市長，為何要到建商毛胚屋，交換用人哲學？
卓冠廷也強調，柯文哲自己罵人是狗、罵公務員是太監，言詞「尖刻如刀」他不覺得是汙辱人，而講他與高虹安有口角，他居然受不了，胡亂提告，浪費司法資源。（責任編輯：許雅慧）