政治其實就是幾個人、甚至一個人在「玩抓周」。訓政國家，玩的人少一點、權力大一點、玩得時間久一點。憲政國家、多元國家，玩的人多一點、權力小一點、玩得時間少一點。抓周的選項完全公開攤在前面，會參考父母的明示、暗示，作皆大歡喜的選擇。頑固的小孩，不理會父母的明示、暗示，作自己孤獨的選擇。還有任性不懂事的小孩，沒有原因的胡亂抓。在期限之內，其實是可以再互換、再選擇的。人民才應該是父母，唯數千年封建制度，使多數父母被極少的小孩牽著鼻子走，形成客觀的事實。(圖/取自網路)
作者/吳統雄（台灣民調創始人）
2021年，大陸外交最高領導人楊潔篪痛罵美國國務卿布林肯：
「美國沒有資格居高臨下同中國說話…中國人不吃這一套…我們把你們想得太好了！」
如果有媒體接著報導，大陸駐美國大使對楊潔篪的回應是：
「美國軍事實力、金融實力、科技創新能力、文化影響力依然在世界上領先…錯誤認知別人，結果往往誤導自己…這是我們需要警惕的。」
大多數人一定認為絕不可能！一定是假消息！
當時大陸駐美國大使是崔天凱，他確實在上周如是說了。
他在美國前後14年，是大陸駐美國任期最長的大使，在楊潔篪痛罵布林肯後才卸任，他對美國的認識應是長期的累積，而不是卸任後才突然的領悟。
而且，美國國務卿，還是布林肯。
這告訴我們三件事：
第一、政治就是「抓周」。
第二、人性經常自我封鎖在極小框架內，缺乏實證科學意識。
第三、大陸已表明有「陸美和則天下和」的意願，而我們有沒有「唯台灣可作調人」的眼光與魄力？
崔天凱與本專欄的屢次建言實為不約而同，亦可稱隔海唱和。（請參見本專欄《陸美和則天下和 唯台灣可作調人》）
牽著父母鼻小孩子走 形成客觀事實
政治其實就是幾個人、甚至一個人在玩抓周。
訓政國家，玩的人少一點、權力大一點、玩得時間久一點。
憲政國家、多元國家，玩的人多一點、權力小一點、玩得時間少一點。
抓周的選項完全公開攤在前面。
有鴿子，也有槍炮。
聰慧體諒的小孩，會參考父母的明示、暗示，作皆大歡喜的選擇。
頑固的小孩，不理會父母的明示、暗示，作自己孤獨的選擇。
還有任性不懂事的小孩，沒有原因的胡亂抓。
選鴿子？還是選槍炮？
在期限之內，其實是可以再互換、再選擇的。
人民才應該是父母，唯數千年封建制度，使多數父母被極少的小孩牽著鼻子走，形成客觀的事實。
納粹與蘇聯，被希特勒、史達林牽著互相毀滅；蔣經國則牽著兩岸脫離戰爭對抗。牽的方向可以完全不同。（請參見本專欄《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》）
很多人以為政治現況不會變，高比例實為我們自己不主動求變，而在潛意識中接受「人治」的意識、不知變。
治理派 台灣先有
崔天凱的發言，一如已往，立刻因只在極小框架內的直覺反應，發生正反兩極的解讀。
媒體沒有注意到的，是我們台灣人長達70年特殊經驗的感知。
不僅他這次具有指向性的談話，更包括他長期的言行，展現了大陸在「訓政」中能向前走的重大特徵：政府擁有高素質「治理派」的文官。（「訓政」是指「政治制度」與「利益分配」的組合狀態，其知識意義，請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展 對人民最有利》）
「治理派」的特色就是：務實、科學、和平方法。
在遷台前30年，我們曾經有一大群這樣的治理人才，是我們成為人類歷史上唯一經由完全和平途徑、快速走完「訓政」，踏入憲政國家的核心因素之一。
他的發言是在上海科技大學畢業典禮的主題演講，他給畢業生的第一個建議就是：「學會用科學的世界觀和方法論認識世界、認識自己。」
和而不同 鬥而不破
崔天凱以務實的方法觀察了大陸和美國，既有檢討、更有期望。
他含蓄但沒有迴避的強調：「那個特殊年代和上山下鄉運動…我們對那場動亂不該有羅曼蒂克的懷念，更不能允許它重演。」
他對畢業生的第二個建議是：「堅持自己的目標，走好自己的路。…中華民族唯有付出更為艱鉅、更為艱苦的努力。」
中華民族不是個單一血緣民族，而是遠早於美國的融合文化民族，我們能夠享受傳承，所以才能有遠見，更要反餔以發揚光大。
他對美國也是正負並舉：「我們列舉了美國的一些負面面，當然都是事實。迷信美國，盲目崇拜，顯然不是科學的、客觀的認知。另一方面，如果認為美國從此將一蹶不振地沒落下去，也是一種片面和絕對化的認識。」
當然我們對崔天凱的發言，也應作全面觀察。大陸仍在「訓政」期間，就難免仍存在環境氛圍的語氣。
崔天凱去年曾更清楚的倡議，陸美應該找到一條「正確的相處之道」，只要雙方都能承認和接受，兩國便可「和而不同，鬥而不破」。
台灣是重中之重 所以是平衡重心
崔天凱非常清楚的看到，陸美存在「互信」的障礙，而障礙的重中之重，就是兩岸關係。
所以，台灣的最大優勢，就是引導陸美平衡的重心，台灣具有瞭解雙方的經驗，是唯一可能的調人。
兩岸關係的解藥，民進黨的《台灣前途決議文》早就給了：當前制度不同、民族相同、未來由人民共同決定。
《決議文》實與崔天凱和大陸長期一貫的主張，並沒有太大的不同。（請參見本專欄《九二共識是蝦米碗糕？就是《台灣前途決議文》啊！》）
唯一的差異，就是「未來」是多久？抓周如果選擇鴿子，可能就像鄧小平的主張：「不必急」。
習近平與崔天凱曾經先後、也一再公開說了，西方製造大陸會對台灣動武的想像，是一種陷阱，更沒有外傳的時間表。
反而台灣有兩股迫不及待的氛圍，而且分別來自急獨與急統的兩極端。急獨是感受到大陸不想走極端，而更得意忘形的去刺激他人走極端，這種無視兩岸人民福祉的惡毒，極不可取！
當崔天凱都強調不能允許政治運動重演，台灣卻有人熱衷不斷發起政治運動！
賴馬既無不同 盼能説到做到
賴總統多次說，他要忠誠實施《決議文》，他接受《時代》採訪時，也提出他的兩岸關係主張和馬總統沒有什麼不同。
當然，有15%的人民，不論賴總統「說什麼」，都不會相信他。
但仍有10%~25% 的人民，願意看賴總統「做什麼」，而改變支持他。（請參見本專欄《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》）
崔天凱特別指出，美國在軍事、金融兩個領域的重要性。也正是本專欄，提出台灣可為調人，促成陸美互信互惠，使「台陸美雙兩岸關係」構成「太平洋上太平絞鏈」的兩個切入點。（請參見本專欄《為了「偉大總統」，賴總統是不是該走出自己的路？》與《陸美和則天下和 唯台灣可作調人》）
我們必須忠諫指出，賴總統似仍然深陷 28% 選票的小格局中，不願意照顧更多人民的期望。
兩個月來，賴總統似仍然期望以戰鬥提高影響力，但戰鬥只會「減員」，怎麼會「發展」呢？
崔天凱強調的科學意識，也是我們已經一再請求賴總統要改採用科學方法治國。（請參見本專欄《兩德模式，蔣經國！俄烏模式，賴清德？》）
三年前看不到 能看到未來嗎？
我們至今仍然期望賴總統做到最好，不願慢慢變成期望賴總統不要做到最壞。
我們是人類有史以來，人民前進最快的國家，也花了近兩代人的時間。亞洲第一個進入憲政國家的日本，花了一百多年。大陸體量遠大於台灣和日本，幸有台灣作先導實驗，效率有望高於日本，但仍需要一定時間。
在三年前，楊潔篪痛罵布林肯時，認定大陸不會變的人，是否能夠理解大陸三年後、三十年後一定會再有所變化的科學預測？
吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。