小額捐款基於政治信仰，不求回報，是奉獻。企業家的捐款大部分是期待有人的護航，以便賺更多的錢，是一種投資。
鄭文燦涉嫌貪污遭檢方聲押，法院裁定交保，併限制住居、出海與出境等，經檢方兩度抗告，最後裁定羈押。對此，曾任桃園市議員的王浩宇認為「蠻怪的」，以鄭文燦的身份，合法政治獻金排隊都收不完了，幹嘛收非法的？他一直聽到的是鄭文燦拒絕某些人合法的捐錢，「他第一任後期到第二任真的是氣勢如虹，你認為他需要收違法的政治獻金嗎？」
有人認定鄭文燦在獨裁統治年代就參加民主運動，有奉獻精神，怎麼可能貪汙？也有人認定鄭文燦資源相當多，怎麼可能看上那區區五百萬？這些說詞都沒有沾到司法的邊，有奉獻精神或資源相當豐富可做為量刑的參考，但不能成為無罪的依據。是否有罪，關鍵在於是否有證據，若沒有犯罪證據，就不能判其刑。
曾當過最年輕直轄市議員的王浩宇是真的不懂或是裝傻？天下哪來收不完的政治獻金？有錢人家也一樣珍惜他的錢，不可能到處散財。試問大家為什麼給鄭文燦錢，而不給王浩宇？再說鄭文燦未當市長以前或卸任以後，大家是否一樣抱著一大堆錢給他，顯然的，答案是否定的。
王浩宇是否知道，民進黨在小黨年代，經費完全來自小額捐款，台獨企業家還會捐款給民進黨，一般企業家只捐給執政的中國國民黨。執政權移轉到民進黨之後，企業家的捐款也移轉到民進黨，只剩下一些親中企業家還會捧中國國民黨的場。中國國民黨從富有的政黨轉為貧窮的政黨，而且出現惡性循環，沒有錢，樁腳的運作就不靈活。
民進黨是黨外人士所組成，而黨外人士奮鬥的目標就是民主運動（當時屬獨裁年代），除了台獨企業家外，幾乎沒有企業家會給黨外人士或民進黨經費，反而一般民眾基於政治信仰，會捐款給黨外人士或後來的民進黨，這是奉獻，捐款者不期待任何回報。早期民進黨的經費乃來自小額捐款，而中國國民黨出身獨裁政黨，能收到的小額捐款不多。
企業家腦袋裡裝的是鈔票的影子，抱出一大把鈔票就想賺更多的鈔票，所以會將鈔票抱到有權力的政黨或政治人物那裡，期待能產生更多的鈔票，收到鈔票的政黨或政治人物當要有所回饋，否則就斷了財源。在捐款過程中，若是被抓到對價關係就變成貪汙，若沒有被抓到就變成政治獻金。當然，也有企業家的捐款屬純政治獻金。
依循「無罪推定」原則，鄭文燦目前當然無罪，然而依循台灣政壇習性，政治人物只要牽涉到司法案件，敵對陣營就開始追擊，譴責當事人貪腐，可是鄭文燦出現司法案件之後，藍營並沒有藉機追擊鄭文燦，反而稱這是民進黨內部的一場內鬥。原來藍營對鄭文燦沒興趣，所以放過他，而將目標放在賴清德，將追擊的對象提升到領袖級，讓鄭文燦有喘一口氣的空間。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）