CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
前桃園市長鄭文燦疑涉貪，昨（11）日被桃園地方法院裁定收押禁見，鄭文燦的律師11日晚間已遞抗告卷證，高院最快12日由合議庭做出裁定。有關鄭文燦被三度聲押之後，被羈押禁見一事，具律師身份的基隆市議員鄭文婷認為，一點道理都沒有，非常不恰當。
鄭文婷提到，這幾天聽到檢方一直在講「行賄的人都收押了，收賄的人卻可以交保」作為聲請羈押的論述基礎，這一句話聽起來好像有道理，事實上一點道理都沒有。
「羈押的目的，就是避免串供或避免逃亡。」鄭文婷說明，在前兩次羈押庭審理的時候，法官都已交代得非常清楚，但為什麼抗告之後，羈押庭會裁定收押？最重要的原因是這個法官認為，「因為在7月5日，鄭文燦第一次到地檢署接受偵訊之前，發了一個訊息給秘書，交代了自己將要怎麼樣答辯，所以法官認為有串證嫌疑。」
「同時用實質影響說，來認定以鄭文燦的政商關係，有可能藏匿、逃亡，所以把他羈押。」鄭文婷提到裁定羈押的兩個部分的理由，並指出她個人認為是非常不恰當的。
鄭文婷表示，鄭文燦在7月5日傳訊息給秘書的時候，那一天他要去接受偵訊，當然會知道是因為哪一個案子被告，就是華亞科技的土地重劃案，所以自然會做一些Memo，因為怕忘記或者是其他原因，所以傳給秘書，希望秘書幫忙做一些資料整理。
「我覺得這個很正常，法官要用這一個來認為他有串證，那是不是連秘書都有可能要被收押？」鄭文婷質疑，這是完全不合邏輯的，如果認為鄭文燦傳的訊息是有串證嫌疑，那應該要更進一步去查，該秘書到底把訊息傳給了誰？或者有這樣的可能性？因為同案被告全部都被收押了，秘書要把這個訊息傳遞給誰？
鄭文婷進一步表示，尤其檢察官在偵辦期間有許多強制處分權，有沒有去瞭解、跟監秘書後來去接觸了誰？這樣的訊息有沒有被傳傳出去？她不認同裁定羈押：「如果有的話，你說他單純傳這一個訊息去串證，這還有可能，可是後續的一些動作完全沒有，這樣的做法是非常不恰當的。」
另外，鄭文婷表示，「實質影響說」可以用在這個地方嗎？她個人認為在審查羈押時，最重要的是羈押的必要性，也就是它是最嚴厲的一個拘束人身自由的強制處分；若要用實質影響來認為，鄭文燦可能因為這樣子去逃亡，難道只要當過官的人都有可能逃亡？是這樣子嗎？
鄭文婷強調，經由她提到的邏輯，很明顯就可以發現法院的裁定謬誤，更重要的是大家要知道，所有的刑事處分都是一個最後手段性，當沒有其他手段可以保全證據的時候，才能夠做。她表示，羈押的裁定是可以被挑戰的，希望所有的人在司法之前人人平等、人人都是自由的，而不應該有立場之後，然後想盡辦法要羈押一個刑事的犯罪嫌疑人。
照片來源：鄭文婷臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／憂人類滅絕挺核電 李遠哲：減碳要到位否則如恐龍滅絕
【文章轉載請註明出處】