花東三法近6成民眾反對？學者：題目引導
照片為鏡新聞截圖
【宋思彤編輯】《鏡新聞》6 月 19 日公布民調，詢問政治人物滿意度、國會改革支持度，以及「花東三法」的修法看法。全民查假會社訪問學者指出，題目敘述提及花費金額，雖然其是一個客觀的數字，但題目中使用了「高達」兩字，有可能會引導受訪者往特定選項作答。
【民調摘要】
《鏡新聞》6 月 19 日公布政經民調第十七波，詢問民眾在對於國會改革及「花東三法」等時事議題，以及總統、內閣、立委、17 位指標性政治人物，以及立院黨團幹部的滿意度等看法。
結果顯示，民眾對於藍、白立委的不滿意度皆過半（國民黨為 57.8%、民眾黨為 56.8%），民進黨的不滿意度為 43.5%；對於國會改革法案，則有 47.4% 民眾支持行政院提出覆議；此外，有 58.1% 民眾反對花東三法條例。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉計畫，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調三大爭點，進行詳細解析。
爭點一：覆議、倒閣、解散立法院？
民調第 2 到 4 題是一個題組，詢問民眾對於國會職權修法的爭議，包括是否支持行政院提出覆議、是否支持立法院提不信任案、是否支持解散立法院。
根據民調結果顯示，有 47.4% 支持行政院提出覆議、也有 41% 民眾支持立院提出倒閣案，但若倒閣成功後，僅有 41.7% 民眾支持解散立法院、但有 44.4% 民眾不支持，兩者在誤差範圍內。
不過，行政院上次對法案提出「覆議」，已經是 2014 年的《地政士法》修正草案；立院上次提出「不信任案」則是 2013 年，距今都超過 10 年之久，尤其「解散立法院」在憲政史上更是曾未有過。因此，民眾對這些專有名詞是否都有概念？
對民眾而言，「覆議、倒閣、解散立法院」都是相對複雜的概念，直接詢問的話，就有可能造成「測量誤差」（measurement error），最好用一兩句話解釋比較好，這樣才能達到訪問的標準化。
換句話說，如果民眾理解的內容不一樣，就有可能造成測量誤差。
此外，除了覆議案外，後續的倒閣跟解散立法院，都屬於所謂的「假設性問題」。雖然民調學理上不建議詢問該類題目，不過在實務上，還是可以問問看民眾的想法，一方便展現民意，一方面作為各黨策略的參考。
爭點二：花東三法題目敘述「有引導」
民調第 5 題詢問民眾對於「花東三法」的看法，題目全文如下：
「國民黨立委傅崐萁近期積極推動花東交通三法案（《花東快速條例》、國道六號東延、環島高鐵），總金額高達 2.5 兆。請問您是否支持花東交通三法案？」
在題目中，特別點出了建設金額為 2.5 兆元，雖然這是一個數字、還算是一個客觀的事實。不過，題目內容是「總金額『高達』2.5 兆」，「高達」這兩個字就會產生引導效果。
在民調學理上來說，我們都要儘量保持題目的中立客觀、兩方立場兼具，避免題目會引導受訪者，進而影響民調的準確度。舉例來說，若補述對偏鄉居民的好處（給花東居民更安全回家的路），結果上可能就會有些微不同。
爭點三：「指標」政治人物滿意度
民調詢問民眾 7 位「指標政治人物」的滿意度，其中包括國民黨的韓國瑜、朱立倫、盧秀燕、蔣萬安；民進黨則有黃偉哲、陳其邁；白營則有柯文哲，另有都不信任、不知道等選項可選擇。
結果雖然顯示 36.2% 的民眾信任陳其邁，是所有政治人物中最多，不過，所謂的「指標」政治人物的定義是什麼？在民調圖表跟新聞中都沒有提及選取的標準。如果是以六都市長為準，也少了桃園市長張善政。
此外，藍、綠、白陣營挑選出的人數也分配不均（國民黨 4 個、民進黨 2 個、民眾黨 1 個），建議民調單位可以更詳細說明挑選的依據。
照片為鏡新聞截圖
【宋思彤編輯】《鏡新聞》6 月 19 日公布民調，詢問政治人物滿意度、國會改革支持度，以及「花東三法」的修法看法。全民查假會社訪問學者指出，題目敘述提及花費金額，雖然其是一個客觀的數字，但題目中使用了「高達」兩字，有可能會引導受訪者往特定選項作答。
【民調摘要】
《鏡新聞》6 月 19 日公布政經民調第十七波，詢問民眾在對於國會改革及「花東三法」等時事議題，以及總統、內閣、立委、17 位指標性政治人物，以及立院黨團幹部的滿意度等看法。
結果顯示，民眾對於藍、白立委的不滿意度皆過半（國民黨為 57.8%、民眾黨為 56.8%），民進黨的不滿意度為 43.5%；對於國會改革法案，則有 47.4% 民眾支持行政院提出覆議；此外，有 58.1% 民眾反對花東三法條例。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉計畫，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調三大爭點，進行詳細解析。
爭點一：覆議、倒閣、解散立法院？
民調第 2 到 4 題是一個題組，詢問民眾對於國會職權修法的爭議，包括是否支持行政院提出覆議、是否支持立法院提不信任案、是否支持解散立法院。
根據民調結果顯示，有 47.4% 支持行政院提出覆議、也有 41% 民眾支持立院提出倒閣案，但若倒閣成功後，僅有 41.7% 民眾支持解散立法院、但有 44.4% 民眾不支持，兩者在誤差範圍內。
不過，行政院上次對法案提出「覆議」，已經是 2014 年的《地政士法》修正草案；立院上次提出「不信任案」則是 2013 年，距今都超過 10 年之久，尤其「解散立法院」在憲政史上更是曾未有過。因此，民眾對這些專有名詞是否都有概念？
對民眾而言，「覆議、倒閣、解散立法院」都是相對複雜的概念，直接詢問的話，就有可能造成「測量誤差」（measurement error），最好用一兩句話解釋比較好，這樣才能達到訪問的標準化。
換句話說，如果民眾理解的內容不一樣，就有可能造成測量誤差。
此外，除了覆議案外，後續的倒閣跟解散立法院，都屬於所謂的「假設性問題」。雖然民調學理上不建議詢問該類題目，不過在實務上，還是可以問問看民眾的想法，一方便展現民意，一方面作為各黨策略的參考。
爭點二：花東三法題目敘述「有引導」
民調第 5 題詢問民眾對於「花東三法」的看法，題目全文如下：
「國民黨立委傅崐萁近期積極推動花東交通三法案（《花東快速條例》、國道六號東延、環島高鐵），總金額高達 2.5 兆。請問您是否支持花東交通三法案？」
在題目中，特別點出了建設金額為 2.5 兆元，雖然這是一個數字、還算是一個客觀的事實。不過，題目內容是「總金額『高達』2.5 兆」，「高達」這兩個字就會產生引導效果。
在民調學理上來說，我們都要儘量保持題目的中立客觀、兩方立場兼具，避免題目會引導受訪者，進而影響民調的準確度。舉例來說，若補述對偏鄉居民的好處（給花東居民更安全回家的路），結果上可能就會有些微不同。
爭點三：「指標」政治人物滿意度
民調詢問民眾 7 位「指標政治人物」的滿意度，其中包括國民黨的韓國瑜、朱立倫、盧秀燕、蔣萬安；民進黨則有黃偉哲、陳其邁；白營則有柯文哲，另有都不信任、不知道等選項可選擇。
結果雖然顯示 36.2% 的民眾信任陳其邁，是所有政治人物中最多，不過，所謂的「指標」政治人物的定義是什麼？在民調圖表跟新聞中都沒有提及選取的標準。如果是以六都市長為準，也少了桃園市長張善政。
此外，藍、綠、白陣營挑選出的人數也分配不均（國民黨 4 個、民進黨 2 個、民眾黨 1 個），建議民調單位可以更詳細說明挑選的依據。