【胡文琦專欄】那反滲透法的法律概念明確嗎？

文/胡文琦

媒體報導，日昨立法院審查行政院針對「國會改革五法」修正所提出的覆議案，對此，在野國民黨立委鄭天財質詢指出，刑法第141條之一須要「經過法院的審理判決」，並不像此番行政院卓團隊文宣所稱「懷疑就可以形成的」。對此，法務部長鄭銘謙則強調，「該條文涉及到主觀價值的判斷」，是一個「不明確的法律概念」云云。

部長鄭銘謙指出，刑法第141條之一違反了大法官第585號解釋，「該法是不明確的概念」，立委質詢包羅萬象五花八門，如何去確定是一個真實判斷的問題，而且沒有辦法去判斷真偽，如果立委質詢的是一種錯誤的訊息，我們也沒辦法去做澄清。此外，他還舉例如果是刑法141條之一涉及到主觀價值判斷，大家認知的差距、對政策的說明，如果說不一樣的話就要被指為是虛偽陳述，那這是一個不明確的法律概念，而且還要用刑法處罰，違反刑法最後的手段性原則，違反正當法律程序。

坦白說，如果「新官上任三把火」的鄭部長能夠有前閣揆蘇貞昌所言再雞婆一點的「公僕精神」，那又該有多好？檢視鄭部長此際為「國會改革五法」所做的「辯詞」，尤其是攸關「不明確的法律概念」，殊不知，鄭部長對於之前影響更深、範圍更廣且明顯有「侵犯人權」之虞的「反滲透法」，又有沒有同樣的擔當見識與道德勇氣可以說出「真話」呢？

＊專欄反映作者意見，不代表本社立場

＊作者為政治評論家、親民黨發言人

原始新聞來源 【胡文琦專欄】那反滲透法的法律概念明確嗎？ 臺灣郵報.