CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
立法院今（20）日繼續審議行政院提出的覆議案，民進黨立委黃捷在質詢時，展示了國民黨立委徐巧芯、吳宗憲、蔣萬安及黃國昌4人對反質詢的解讀，並詢問行政院長卓榮泰哪種解釋才是反質詢的定義；卓回應，真的無法定義。
黃捷感嘆說，這樣的回答算是正確，因為連國民黨自己都無法統一說法，而後黃捷展示圖卡中，包括徐巧芯表示「答覆超過質詢外」，吳宗憲說「之後再透過判例建立」，蔣萬安則認為「備詢者不能反問質詢者」，黃國昌則稱「官員回罵在那邊叫什麼叫。」
黃捷詢問卓榮泰這4種說法，哪個是正確的反質詢定義。卓回應，「抱歉委員，我無法定義。」黃捷無奈地笑著說，「答案是以上皆非，因為連國民黨陣營都無法統合。」
黃捷批評，黃國昌自己可以插嘴、咆哮卻不准官員回應，而吳宗憲的說法是要等判例建立才能定義，但法院在判決時又如何找案例？她強調，法院即使想找國際判例也找不到，因為這在國際上是史無前例。
黃捷最後說，「最強大的反質詢就在台灣立法院，到現在還生不出一個定義。」此外，黃捷也補充，25條條文中除了反質詢定義不明之外，還有隱匿、虛偽答覆、虛偽陳述等限制，這使官員在答覆時面臨受罰風險。最終，可能只會以「尊重大院看法」這種模式化的回答來自保。
黃捷指出，條文中的46-2條與47條相互矛盾，顯示整部法案如同拼裝車一般、東拼西湊，缺乏充分討論。未來立委若要向行政機關調取機密資料，應適用哪條法律？行政機關又該如何拒絕？這些都是大問題。法務部長鄭銘謙表示，「46條看起來是OK的，但47條就有嚴重侵害權力分立的問題。」
黃捷強調，根據民調顯示，57%的民眾支持國會改革，另一份民調則顯示超過六成的民眾支持覆議案。她詢問卓榮泰這是否存在矛盾情形。卓回應，「民眾當然支持國會改革，但審查過程中的重大瑕疵，民眾也看在眼裡。」
黃捷贊同道，「我們當然支持國會改革，但不支持藍白版本的國會改革。」她提到，場外觀看的民眾都希望覆議案能通過，讓法案獲得充分審查。
照片來源：黃捷立委辦公室提供。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
