【創新聞 記者陳聖璋／台南報導】女子王蕙萱平時與丈夫感情不睦，遭丈夫陳姓男子施暴而懷恨在心，王女趁陳男熟睡，持熱水瓶朝他潑熱水，陳男痛醒後與王女扭打，王女持水果刀刺中丈夫腹部，陳男傷重不治。王女一審判處有期徒刑13年，案經上訴二審，台灣高等法院台南分院改判王女有期徒刑14年。
判決書指出，王女因不滿丈夫陳男於111年6月12日對其施暴，埋恨在心，111年6月16日5時45分許，先基於傷害之犯意，趁陳男在臥室熟睡之際，持加熱過之熱水壺1個，朝陳男之臉部潑灑大量熱水，致陳男受有身體表面積達20％二級燙傷併橫紋肌溶解症，陳男痛醒，起身欲追打王女，王女轉身逃跑，遭陳男拉住頭髮，而後倒臥在置物箱旁。
王女見置物箱上有水果刀1把，竟提昇原傷害之犯意為殺人之犯意，以左手反握該把水果刀朝陳男胸腹部猛刺擊1刀，刺穿橫隔膜、肝臟及腸繫膜，刺破下腔靜脈，致陳男受有左右側血胸、氣胸（左右肺塌陷）、大量出血，陳男先跑到浴室，而後跑至陽台對外求救，自行將該把水果刀從身體拔出、往大樓中庭丟下；陳男於同日8時許不治死亡。
▲王女於二審審理期間改口否認有殺人犯意，法官認為她沒有真誠悔悟。（圖／記者陳聖璋攝）二審審理期間王女否認殺人罪嫌，辯稱「僅構成傷害致死罪」，然依法醫研究所解剖報告暨鑑定報告書、相驗照片及解剖照片，陳男所受致命之刺切傷，傷口長度為水果刀之刀刃寬度 2倍以上，傷口深度約與水果刀之刀刃等長，王女亦自陳「我的左食手指破皮傷，是當時握刀所造成之傷勢」等語，足認王女以左手持刀反握之下手力道甚重、刺殺犯意堅定。
且王女明知陳男所受傷勢嚴重、極可能致命，始終未採取任何救護措施，甚且於鄰居上樓查看時，回以「沒事，吵架而已」，益證被告具有殺人犯意。
王女主張受被害人長期家暴，因家暴罹患壓力後創傷症候群所致，請求依刑法第59條酌減其刑。經法院調查結果，迄至案發前，王女與陳男於104年交往期間，曾有肢體衝突1次。迨其等婚後、王女甫生產完，雙方曾於109年就屋內擺設意見不合有所爭執，而後則無其他家庭暴力之通報紀錄。迨本案發生後，據王女供稱，被告於111年6月12日疑遭陳男動粗、施暴；因此，尚難認定被告係長期受暴之婦女。
王女雖經成大醫院醫師診斷罹患適應障礙症，疑似創傷後壓力症候群，然就診時間為112年5月9日、5月23日、6月6日，距離案發後近1年，王女坦承本件案發前，並無任何就診身心科、精神科之相關醫療紀錄，因此，尚難認王女係遭長期家暴而罹患身心疾病。
二審合議庭法官指出，撤銷改判更重之刑的理由，係王女雖構成自首，但犯罪手段殘忍，甚有可能是在員警到場後迫於不得已而承認其是行為人，對於偵查資源節省有限，且就其是否有殺人犯意，於本院再翻異前詞，否認有殺人犯意，未見真誠悔悟，不宜依刑法第62條規定酌減其刑。王女於二審審理時否認殺人之犯意，與其在原審坦承有殺人犯意者不同，原審量刑基礎亦已有變動。
原審認為王女應適用刑法第62條自首規定減輕其刑，及本於王女承認殺人犯行之基礎所為之量刑，乃有未當。檢察官上訴指摘原審量刑過輕，為有理由，二審合議庭法官斟酌王女犯罪動機、殺人手段、犯後態度、陳男母親希望法院從重量刑之意見等，撤銷改判為有期徒刑14年。