民進黨立委沈伯洋近日因其關於「第五縱隊」的言論引發廣泛爭議。他表示，台灣應該識別其第五縱隊，對國內幾十萬『高風險群』進行控管」，還自稱「沒做國會改革是因為太難寫不出來」。而這番言論遭到外界猛烈批評，雖然他改口，監控其實是先行申報，但顯然大家不買單，網友抨擊外，就連前立委鄭麗文一聽到，與沈伯洋同校同系，系出同門時，竟表示講不下去。
日前，沈伯洋接受網路節目訪問時，被問到為何民進黨在2012至2016年間主張國會改革，但在完全執政的八年中卻沒有實行。他回應說，主要原因是法案太難寫，「調查權是可以的，但法案真的太難寫，每次都卡在寫不出來。」這一說法隨即引發國民黨前立委鄭麗文的強烈批評。
鄭麗文在《庶民大頭家》節目中表示，法律條文本身不可能鉅細靡遺地列出所有可能情形，這是透過施行細則、議事規則和實際案例來補充說明的。她認為沈伯洋的言論是在胡攪蠻纏，並質疑他的法律學位，「不會是台大法律系的吧？」鄭麗文更在聽到沈伯洋也是台大法律系畢業時，情緒崩潰直呼「講不下去了！」
針對爭議，沈伯洋於今(10日)在《POP撞新聞》節目中澄清說：「監控真的很可怕，我們絕對不會做監控！」他強調，目的是針對高風險人員建立「透明化機制」，讓他們在赴對岸前先行申報，而不是進行監控。他表示，大陸配偶更像是「被害者」，應該保護他們，而不是污名化。沈伯洋希望通過申報機制，確保這些人員在不涉及收受對岸利益、回台後無政治活動的情況下，能夠自由行動。
然而，這一改口並未平息爭議。網友紛紛表示質疑，認為無論如何定義，「高風險」本質上仍涉及監控。粉絲專頁「不演了新聞台」更是反諷說：「原來是保護啊！那大家可以放心了。」
在PTT鄉民中，對沈伯洋言論的反應褒貶不一。有網友表示：「沈黑熊說他不喜歡講第五縱隊這詞，我信了」，但也有許多人質疑：「誰定義高風險？那就是監控啊！」另外，一些網友認為這種不明確的說法可能有擴權嫌疑，與白色恐怖時期的手段相似。
一位網友指出：「青鳥這時候才該出來抗議沈這種言論，這種不明確才是有擴權嫌疑。」另一位則嘲諷道：「確定不會監控？憨川笑而不語。」
除了鄭麗文外，資深媒體人董智森也在節目中批評沈伯洋的言論，強調法律條文不可能涵蓋所有細節，這需要通過實際運作和慣例來補充。
沈伯洋的言論引發的風波，反映出台灣社會對於監控與個人自由之間的敏感神經。雖然他試圖通過「申報」來澄清立場，但仍難以消除外界的疑慮。隨著討論的深入，如何在保護國家安全與維護個人自由之間取得平衡，將成為未來的重要課題。
沈伯洋的監控言論引發了廣泛的反彈，他的改口並未完全平息爭議。這場風波展示了台灣社會對於監控和個人自由的高度敏感性。未來，如何在保障國家安全與維護個人權利之間找到平衡，將是一個持續探討的議題。