回到頂端
|||
熱門: 黃仁勳 00919 博愛座

葉元之》「建議韓院長動用警察權保護自己」成為罷免理由?

聚傳媒/ 2024.06.10 14:00

葉元之》「建議韓院長動用警察權保護自己」成為罷免理由?

葉元之》「建議韓院長動用警察權保護自己」成為罷免理由?

照片為中天新聞採訪畫面,作者提供

    【聚傳媒葉元之專欄】是什麼樣的人,會惡意把「建議請警察保護韓國瑜」,扭曲成「請警察驅離立委、或驅離民眾」?  是中文不好,還是生性喜歡造謠、性格扭曲呢?這個人就是台南深綠選區扛壩子、民進黨網軍的最愛……王定宇。

    事情是這樣的。前幾天許多網友來我臉書留言,說「葉元之我要罷免你,因為我們聽王定宇講,你居然要求動用警察權,要鎮壓民眾,太可惡!」

    但我從來沒有這樣講啊!  於是心想可能是王定宇又在造謠了,所以去網路上查,果然看到王定宇在某節目呼籲罷免我,理由是「葉元之公開po臉書,請韓國瑜動用警察權,要求警察驅離立委或驅離民眾!」

    這當然是造謠,因為我根本沒做這件事。於是我在一些節目上為我自己澄清,並且說民進黨立委很誇張,居然造謠用這種理由,要罷免另一黨的立委。

    結果沒有多久,在一些社群平台上,就出現了這張中天訪問的照片。然後網軍開始帶風向,「葉元之你為什麼要說謊,你明明有說過建議用警察權,為何要說王定宇造謠?」

    也辛苦這些網軍了,為了幫王定宇護航圓謊,用盡洪荒之力,終於找到一張勉強可以拿來斷章取義的圖,我根本都忘了有這段訪問。

    但實際上大家如果有看這個訪談就知道,當時談的是,由於韓國瑜院長第一天受傷了,也被限制人身自由,差點無法主持議事,所以我說「建議韓院長用警察權」保護自己。

    看懂了嗎?這個跟王定宇造的謠,完全是兩碼事。

    第一、我沒有主張叫警察驅離民眾。

    第二、我沒有主動Po臉書講任何警察權的事,只有在一大段訪談中,回應記者說建議警察保護韓國瑜。

    結論是,愛造謠的王定宇被打臉後,還要動用網軍來帶風向,想為自己洗白。民進黨立委主張罷免國民黨立委,還用這種造謠的理由,極其荒謬。

    大家覺得,如果「建議韓院長動用警察權保護自己」,可以成為民進黨立委主張罷免我的理由,那人格扭曲、喜歡造謠、煽動社會對立的立委,應不應該被罷免呢?

 

 

作者為立法委員

●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為中天新聞採訪畫面,作者提供

    【聚傳媒葉元之專欄】是什麼樣的人,會惡意把「建議請警察保護韓國瑜」,扭曲成「請警察驅離立委、或驅離民眾」?  是中文不好,還是生性喜歡造謠、性格扭曲呢?這個人就是台南深綠選區扛壩子、民進黨網軍的最愛……王定宇。

    事情是這樣的。前幾天許多網友來我臉書留言,說「葉元之我要罷免你,因為我們聽王定宇講,你居然要求動用警察權,要鎮壓民眾,太可惡!」

    但我從來沒有這樣講啊!  於是心想可能是王定宇又在造謠了,所以去網路上查,果然看到王定宇在某節目呼籲罷免我,理由是「葉元之公開po臉書,請韓國瑜動用警察權,要求警察驅離立委或驅離民眾!」

    這當然是造謠,因為我根本沒做這件事。於是我在一些節目上為我自己澄清,並且說民進黨立委很誇張,居然造謠用這種理由,要罷免另一黨的立委。

    結果沒有多久,在一些社群平台上,就出現了這張中天訪問的照片。然後網軍開始帶風向,「葉元之你為什麼要說謊,你明明有說過建議用警察權,為何要說王定宇造謠?」

    也辛苦這些網軍了,為了幫王定宇護航圓謊,用盡洪荒之力,終於找到一張勉強可以拿來斷章取義的圖,我根本都忘了有這段訪問。

    但實際上大家如果有看這個訪談就知道,當時談的是,由於韓國瑜院長第一天受傷了,也被限制人身自由,差點無法主持議事,所以我說「建議韓院長用警察權」保護自己。

    看懂了嗎?這個跟王定宇造的謠,完全是兩碼事。

    第一、我沒有主張叫警察驅離民眾。

    第二、我沒有主動Po臉書講任何警察權的事,只有在一大段訪談中,回應記者說建議警察保護韓國瑜。

    結論是,愛造謠的王定宇被打臉後,還要動用網軍來帶風向,想為自己洗白。民進黨立委主張罷免國民黨立委,還用這種造謠的理由,極其荒謬。

    大家覺得,如果「建議韓院長動用警察權保護自己」,可以成為民進黨立委主張罷免我的理由,那人格扭曲、喜歡造謠、煽動社會對立的立委,應不應該被罷免呢?

 

 

作者為立法委員

●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞