CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
新北市中和警分局中原派出所張姓員警，111年3月執勤時盤查賓士車遭拒檢，張員朝賓士車連開3槍，造成後座鍾姓男子中彈死亡，新北地檢署依過失致死罪嫌起訴張員，新北地院判決張員無罪，檢察官上訴二審；高等法院今（29）日認張員已善盡警械使用條例規定的注意義務，駁回檢方上訴，維持無罪原判。檢察官可依速審法規定上訴。
檢方起訴張員在111年3月10日晚間執勤時，見到林姓男子駕駛的賓士車懸掛偽造車牌，上前欲攔檢，對方卻加速逃逸，在中和多處道路逃逸追捕，林男直至駕駛到中和景平路時受困車陣中才停止。張員明知賓士車未衝撞巡邏車或行人，仍貿然朝賓士車後方擋風玻璃連開3槍，不慎擊中鍾男頭部送醫不治。
不過，新北地院一審認為，張員用槍時機，符合警械使用條例相關規範，且已注意勿傷及致命的部位，並未逾越必要程度，判決張員無罪，檢方上訴二審。
高院合議庭審理認定，依現場勘察報告等資料顯示，張員射擊目標為賓士車輪胎， 其於賓士車行進中以邊跑邊開槍方式射擊，固然較不穩定，但仍是張員衡酌當時情況之急迫性、林姓男子危險駕駛可能造成危害之嚴重性，而不得不為之舉，縱其擊發子彈不慎射中賓士車後擋風玻璃右側，亦不能據此認定已逾越警械使用條例第6條所定之必要程度。
且張員開槍擊中賓士車 後擋風玻璃右側，雖可能因其材質特性造成折射，有使彈道偏向擊中車內乘客之風險，然此並非張員所能預見，張員在林姓男子高速危險駕駛之急迫情況下，於追捕過程盡量朝下往賓士車輪胎處射擊，避開車內駕駛或乘客，已善盡警械使用條例第8條所定之注意義務。
合議庭認為，本案無其他積極事證足認被告張員違反注意義務，且被告已盡其注意之能事，難認有何過失，原判決諭知被告無罪，於法核無不合。檢察官上訴應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
