隨著台灣文學館的抄襲風波剛剛平息，台灣政壇又起波瀾。粉專「高雄林小姐」指出，總統賴清德的520就職典禮主視覺設計，其風格與國際藝術家Anna Berbiela及法國畫家François Morellet的作品驚人相似，引發抄襲爭議，事後設計者證實是買了圖庫來改，對此，民眾感覺真的很丟臉，設計師還買圖庫來改，難道原創能力都沒有嗎?
在藝術與設計界，抄襲指控非常嚴重，尤其是當涉及國家級的重要事件如總統就職典禮時。臉書粉專「高雄林小姐」日前提出質疑指出，就職典禮的主視覺不僅在色彩選擇上與Anna Berbiela和François Morellet的作品相似，甚至在構圖和線條處理上也顯示出明顯的雷同，質疑「要不要把台文館的理由拿來再用一次？」
另外有PPT鄉民發文指，「賴清德520主視覺很像抄襲的！」還找出藝術家Anna Berbiela的作品集比對，直言簡直一模一樣！為此，他還特別用Google翻譯寫了郵件，告訴對方他被抄襲了，支持他趕快提告。
高雄林小姐也分享對照圖，直呼，要不要把台文館、蹦世界的理由拿來再用一次？」還直言「綠抄人有什麼關係？反正側翼會幫護航。」
網友則回應，理由已經想好，都是認知作戰，這是台灣設計師先設計的、致敬，參考，但絕不是抄襲？、是不是又是民進黨親友團得標？4條彩色的方向，還完全一樣？
網友火大怒批，太扯了，總統就職的視覺設計，可以這麼馬虎的用圖庫圖來用，難道不知道會被比較出來嗎?若沒有本事接設計案，就不要去標，也難怪會有人質疑，又是誰的皇親國戚？不過有民眾也認為，既然是抄襲就該退回所有的費用，要不然那麼輕鬆的缺，我們也想要。
對此，文化總會已經回應，在主視覺設計師顏伯駿發出的聲明中提到，此次設計以「共同交織出台灣的形狀」為核心理念，運用基本的線條元素進行創作。顏伯駿解釋說，彩色線條是現代設計中常見的元素，並強調他們的創作是基於台灣的地理特性和文化意義，而非抄襲任何現有藝術作品。
此外，顏伯駿還提到，貓狗徽章的設計基於購買的商用授權素材，並與其他設計元素結合重新創作。他強調整個設計團隊對於原創性持嚴謹態度，並尊重所有創意工作者的智慧財產權。
而國民黨立委黃建賓對此表示關切，指出全世界關注的台灣總統就職典禮不應該出現抄襲的情況。他要求進一步調查並確保所有公共事件的視覺設計均符合法律和道德標準。
這起爭議不僅觸動台灣的國內政治，也可能影響到台灣在國際上的形象。隨著更多的細節被揭露，公眾和專業人士都在仔細審視事件的每個方面，期待能有一個公正且透明的解釋和結果。