CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
造成被害人數超過1200人，損失金額近8億元，不法所得22億元的ACE王牌集團「ACE王牌交易所」勾結詐團虛擬幣詐騙案，經台北地檢署起訴，其中王牌交易所總裁，也是法律事務所所長的王晨桓交保400萬元，檢方抗告成功；台北地院開庭更為裁定保釋金翻倍為800萬元，並限制住居，並以電子設備監控其確定行蹤，王晨桓今（8）日凌晨完成辦保，並將電子監控設備設定完畢後返家。
北院更裁理由指出，一、犯罪嫌疑重大，訊據被告王晨桓於本院訊問時坦承涉犯組織犯罪制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第132條第3項之非公務員洩漏國防以外之秘密罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪等罪嫌，否認涉犯刑法第164條之藏匿人犯罪，惟從起訴書證據清單及待證事實欄所列載之各項證據初步觀察，已足認被告王晨桓涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑均屬重大。
二、羈押原因，被告王晨桓前為國內知名律師事務所之主持律師，應有相當之資力及人脈，客觀上可預期倘若被告王晨桓逃亡他處，將有足供其逃亡後生活無虞之經濟支持。且被告王晨桓在本案處於核心要角之地位，本案犯罪規模龐大，倘若成罪，未來刑責可能甚重，且可能有高額之民事求償或刑事沒收，更增加被告王晨桓逃亡之可能性。兼衡本件被告王晨桓之涉案程度、檢察官掌握對被告王晨桓不利證據之清晰程度，已有事實可認被告王晨桓有逃亡之虞，故認被告王晨桓有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。
三、羈押必要，惟被告王晨桓自偵查中執行羈押至今已有相當時日，檢察官於偵查階段多次傳喚、釐清之取證程序亦到一定程度，衡以羈押為對於人身自由限制之最強烈手段，暨權衡國家司法權對犯罪追訴遂行之公益、羈押之比例原則，認若被告王晨桓能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並對其為限制出境出海、限制住居，及命其接受適當之科技設備監控，應足產生相當之拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審判或執行程序之進行。
審酌被告王晨桓與共犯所為，顯對整體社會治安、信賴及國民財產均有重大危害，然被告王晨桓已就本案大部分犯行坦承不諱，逃亡之可能性略為降低，及參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，准被告王晨桓於提出新臺幣800萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告自陳之處所，及限制出境、出海8月暨於限制出境、出海期間內以電子設備監控其確實行踪。
王晨桓在4月30日移審時認罪，表示願意和被害人和解，還聲稱覺得虧欠家人與客戶，他自己也是法律人，與2名律師討論後決定認罪。法院評議後裁定交保400萬元，並限制出境、出海8月及限制住居於如附件所示之處所，且應於每週一、四、日下午七時至下午十時之間向如附件所示之派出所報到。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
