死刑違憲與否4月23日憲法法庭辯論終結，廢死議題持續延燒。廢死團體堅稱死刑剝奪死刑犯人權，但遭鐵鎚殘殺死亡的女師家屬悲痛，凶嫌五次判死，更四審卻逆轉改判無期逃死，悲喊「這樣對家屬公平嗎？」痛籲「台灣就沒有廢死的條件！」死刑違憲與否最快七月底前判決，全民都在等著看。
7日最高法院更四審一起死刑逆轉改判無期徒刑的殺人案判決，造成舉國譁然。高雄失業男子劉志明不滿女友分手，酒後騎車攜帶自製短鐵鎚要談判，行經市場見曾獲師鐸獎的退休女教師開車門，竟持鐵鎚重擊、性侵得逞。凶嫌犯下殺人性侵、強取財物等重罪，反鎖車門逃跑，無辜女師慘死車上。
法院多次審理均認為凶嫌泯滅人性，有永久與世隔離必要，歷經5審均判死，最高法院不斷以「警方調查紀錄不明、沒釐清矯正教化可能」為由，再度發回更審。更四審法官竟以凶嫌不算計畫性搶奪、殺人，還要死者家屬舉證「被搶奪多少現金？」以無搶奪直接證據，且有教化可能，犯行並非兩公約「情節重大之罪」，7日更四審逆轉改判無期徒刑，讓枉死女師的丈夫心痛，「這樣對家屬公平嗎？」
無辜慘死女教師丈夫悲憤，高雄榮總曾出具報告，凶嫌性犯罪再犯率52％，另2家醫院證實凶嫌無精神相關問題，強調「教化與否應由法官判斷」，但法官為何無視？凶嫌判無期十幾年後假釋出獄，司法簡直「縱虎歸山」；慟喊「台灣就沒有廢死的條件！」
另一起震驚全國的臺南2警遭外役監逃逸犯殘殺案。2022年8月22日臺南派出所2警員接獲報案指疑機車被竊循線追蹤，凶嫌林信吾躲藏突襲，彈簧刀狠割凃姓員警咽喉大動脈、奪槍挾持，並朝駕駛警車的曹姓員警連開6槍並扭打割頸。凶嫌欲謀已久要殘忍殺警奪槍，兩名無辜員警因公殉職枉死。法院一審判凶嫌死刑，但二審法官竟對凶嫌是否做教化可能性送鑑定。對憲法法庭現正為了死刑是否違憲做最後辯論，讓殉職員警的家屬悲痛，認為談廢死都是「沽名釣譽」，都為「政治操作」。
法務部民調數據，超過八成民意反對「廢死」。重大案件被害人家屬，更高達96％支持死刑，幾近九成民意對於「廢死」，台灣還沒準備好。開南大學法律學院暨法律學系教授鄭善印支持刑罰的規範的效益「你做了什麼事，你要不要對自己的行為負責」。
司法院釋字第194、263、476號解釋都指死刑合憲，連本次憲法法庭審判長、司法院長許宗力4年前在司改第五次半年進度報告時，明確說過去大法官宣告死刑不違憲。與其爭論違憲與否，更應是回歸刑案調查階段的事實不完備，重大疏漏與欠缺嚴謹性的問題，造成冤案與誤判死刑。
台灣過去有發生多起引人詬病誤判死刑的案件。監察院調查報告顯示案件從偵查到執行階段，刑求及不公平審判等侵犯人權的事實，如刑求及不公平審判 ；如王信福死刑案、江國慶冤案。不論廢死與否，更應對推動司法防錯機制，嚴謹科技採證與司法審判程序，提高司法人員專業訓練與技能。真正落實司法改革，重拾人民對司法的信任。