蔡英文和馬英九最大差別，在馬英九有明確「理念」，即追求兩岸和平；而蔡英文追求的是「個人控制慾的實現」。馬英九尊重憲政原理，極為收斂權力，而蔡英文擅鑽法律漏洞，積極擴張權力。
作者/吳統雄（台灣民調創始人）
蔡英文出道時曾被媒體封為「馬英九2.0」，假如蔡英文是真的，現在卸任之時，台灣應該在共同慶賀憲政再大跨一步，而不是退化為近「訓政」邊緣。（「訓政」是指「政治制度」與「利益分配」的組合狀態，其知識意義，請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）
蔡英文和馬英九最大差別，在馬英九有明確「理念」，即追求兩岸和平；而蔡英文追求的是「個人控制慾的實現」。馬英九尊重憲政原理，極為收斂權力，而蔡英文擅鑽法律漏洞，積極擴張權力。
有人誤以為，蔡英文也有「追求台獨的理念」。「海霸王案全貌」最能證明蔡英文完全沒有「台獨理念」，只有「台獨動員口號」。
最早揭露海霸王弊案的是卓榮泰，他的原句是：「黑箱作業，為特權服務、犧牲市民的權益。」現在他已高升行政院長，應可將此案作適當處理。
絕大多數民進黨高層都知道，台灣現在就是個獨立國家，「蔡英文總統」就是主權獨立的展示。「台獨」只是個「換名改運」的迷信，但「人類取用行為結構」中，就是有25%的人永遠迷信。
賴清德這次以40%獲票率當選，完整觀察必須計入投票率7成，亦即賴的真實全民支持率只有28%，只保住了迷信的「意識型態群」。也是普通選舉制必然發生的「實質少數領導多數」結果。（詳見本專欄《陳水扁痛失金蟠桃》）不過，天下沒有完美事物，普通選舉還是比獨裁或階級式選舉較好。
蔡英文之所以曾被感覺為「馬英九2.0」，因為都是「陳水扁的對照組」，馬英九曾經擊敗陳水扁，而蔡英文當時根本是「外來者」。在希望改變陳水扁的貪腐下，兩人都獲得了「可變群」的期待，加上各自的「意識型態群」，所以得票都很亮麗。
她要換名 早就換了
「理念」就是不計得失，投入自己所有的能力資源要去達成的目標。
蔡英文是民選總統中最擅帝王術者，完全執政，五權通抓，尤其是視憲法與法律如無物，規定必須為「中立機關」的人事，也採用「養貪維權」術，只要表態「忠黨擁蔡」，就可晉用顏色分明的肥貓鷹犬。
蔡英文如果有一點點理念，以她的行事風格，在長達8年「朕即國家」的期間，她要換名，早就換了。
她不換名，并非顧慮給台灣人民可能帶來災難，而是擔心給她自己與家族的利益帶來不便，此態度行為在「海霸王」案上，表露無遺。
自己收自己的房租？上探到國安？
1.海霸王公開廣告「兩岸同屬一個中國」，與台獨理念完全相反。
2.海霸王在成都有1,800畝的冷凍食品物流中心，5,000多攤位出租，設有專用鐵路，為大陸西部最大的食品物流集團。以當前大陸體制，無法排除存在權貴關係因素。
3.海霸王莊家與蔡家合夥的「正中公司」，大股東為莊家，卻由很小股東的蔡大哥擔任董事長，無法排除作為門神的意味。
如果以上的邏輯關係存在，蔡英文不僅毫無台獨理念，更將本案推上了民進黨一直鼓吹的「國安」層次。
如果蔡莊兩家只存在租賃關係，且合夥業務只有一項：自己收自己的房租。衡諸馬英九為了避免瓜田李下，請夫人與馬大姐都離開職務。蔡大哥可以讓大股東當董事長，如果沒有其他業務，根本沒有任何差別。
選擇蠅頭小利 VS. 放棄台獨大業
如果，只有房租，蠅頭小利相對「台獨大業」，蔡英文選擇了前者。
蔡英文任內的民進黨財務長陳勝宏、也是最早在上海插旗特許金融事業的人。在大陸能夠搞特許金融的，也無法排除必須具有特權關係。
去大陸經商並沒有錯，完全符合「九二共識」與「台灣前途決議文」。
「蔡核心」的成員，全部口嫌體正直，他們完全知道「九二共識」對自己的好處，也大塊積極收割。但將台獨作為一個激起仇恨動員的武器，玩得爐火純青。
公然說謊 由祝福改為戒懼
數字會說話。「正中企業」董事長蔡瀛南持股僅為莊榮德的5.6%，超大房客股東讓小小房東股東當董事長。（如圖）
親中公司奇怪的組織加沒有其他業務？這在正常國家不干別人的事。但在當前強調抗中反中的政權下，不是可疑國安問題嗎！
根據蔡家財產爭議的民事判決書，蔡父過世前的「財產會議」是由蔡英文主持，並製作「財產圖」。但蔡英文對海霸王的來源與過程，向媒體說是輾轉多手後取得，是我對蔡英文由祝福改為戒懼的轉捩點。
為何這種地位的人、和我一起受民主法治教育的同輩，可以公然說謊？
卓榮泰揭弊 海霸王是軍事機構
事實：海霸王是由國民黨曾任特務領導人的任覺五，以「中央各軍事學校同學會館」名義（現在仍然是，如地藉圖），在軍用地上起造。後來分割給10人，在1個月後，同1天，10人一起轉賣給蔡英文的尊翁蔡潔生，中間沒有任何轉手。
本案疑點重重，最早是 1990年時任台北市議員的「揭弊英雄卓榮泰」所提出。
最令人困惑部分：特務頭子，以何理由，可以說服最高層峰，在當時的美軍駐地旁邊，同意把軍地交易給普通商人蓋賓館？
體制外街頭熱鬧 VS. 體制內默默共識
本案有個意外插曲。
2015年 蔡英文的支持者M來我臉書留言，認為蔡家族與海霸王沒關係，沒證據。
當時本案還沒人查，我把查到的事實公布，不料自當晚起，三立電視的周玉蔻，突然把我隆重升格為國民黨的打手，連日攻擊。
她是我從前在《聯合報》的老同事，並無過節，相處正常。1970年代「兩大報」的記者，無黨籍非常少，我是其中之一。當時國民黨還要在組織內開小組會，所以她明確知道我不是國民黨。
那時隨著國內經濟教育改善，我感到「訓政」的腳步已經向前。唯在戒嚴期，仍存在一種默契，記者主動不碰「黨外」。所以，黃爾璇、謝長廷…第一次能上《聯合報》，都是我採訪的。我只是覺得要報導存在的事實。而主任、總編輯看了後，都沒說話就發了。
大環境的變遷，容易看到的是體制外的街頭熱鬧，但體制內默默的共識，才是和平演變的穩定力量。
我竟然被擡舉為國民黨打手？
禍不單行，臉書出現大量現在還存在的網軍（也可證臉書知道他們的存在），把我抹藍、抹紅、抹黑，最好笑的是，把我和當時還沒見過面的洪秀柱抹黃。
更怪的是，臉書即日起禁止我使用實名「吳統雄」，也不理會我申訴。一直到5年後，我告知唐鳳，他才轉達臉書，恢復我原名。
直接請教蔡英文 史上最會溝通
作記者的最重要經驗，就是真相來於直接請教當事人。
被萬箭齊攻下，我到蔡英文粉專上提出以下問題：
蔡主席好，
欣聞您宣示您是「史上最會溝通」的承諾，故有事請教：
●您共同擁有的「海霸王餐廳」土地，先後曾是美軍軍用土地、與公園預訂地。後經「中央軍事同學會」特案申請建造「中央軍事同學會館」，落成後卻是您家族經營的「樂馬大飯店」、後改為現在的「海霸王餐廳」，當前與台北市美術館，是在公園中僅有的2棟建築。請問：以上事實部分有無錯誤？您家族和「中央軍事同學會」的關係為何？如何自該會取得所有權？為何軍用與公園預訂地會變更為私有土地？有無其他類似的例子？如有，敬請指出為誰？
●周玉蔻女士在「ETtoday論壇新聞」發表「蔡英文為富不仁，自肥拉蘇貞昌幫凶？」一文（網址：www.ettoday.net/news/20111206/10944.htm）指出：您主導的「宇昌案」，使蔡家族在1年7個月期間內，將6千萬投資，轉手進帳最少１.１８億元，是「明顯的犯罪圖利」。請問：周玉蔻女士所述事實部分有無錯誤？您對周女士指控的回應為何？
周女士最近在電視上大力稱讚令先翁的特殊經營能力，以及全力為您助選。
您對周女士溝通成功，證明您確實是「史上最會溝通」的人，希望對「海霸王土地」案，也能以相同標準溝通。
預先感謝您的溝通回復，並祝平安快樂！
馬蔡實有共識 用法背道而馳
蔡英文的外來貼文，只要有一點點對她不利處，底下回文，一定有一群人、以最醜陋的語言狂咬。
我的貼文下，一字回應皆無，清清如水。
2天後，包括三立和周玉蔻，一切對我的攻擊全面熄火，好像從來沒發生過。
所以，蔡英文是很有智慧、很精於帝王術的。
「選民結構」的認識要來於隨機/等機率調查，也要參考個案研究，發稿前，我去蔡英文前支持者M的臉書上看了一下，他當前在全力炮轟民進黨，果然屬於可變群。
假如，蔡英文是真的馬英九2.0，在兩者實質相同的共識上，就沒有虛名之爭，兩黨停止虛耗、放棄暴力手段、各自發展公共政策，以民主法治程序決，共同解決問題，為台灣完成憲政，為大陸先導實驗。
蔡英文已到9局下，具體球數為何？請待下回分解。
(本文與《風傳媒》同步刊出)
吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。