回到頂端
|||
熱門: 黃仁勳 00919 博愛座

【廢死論辯】終極生死辯明登場 綠營要角憂釋憲結果恐動搖政權

上報/胡宥心 2024.04.22 17:47

37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭訂於23日上午10時開庭言詞辯論,死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問,並邀請專家學者表達看法,討論死刑是否違憲等爭點,釋憲結果最快7月底出爐,再晚也不會拖過9月底。對此,一位深受英賴倚重的民進黨內要角直指,若大法官釋憲指死刑違憲,要修法廢死,先不論民進黨立委個別立場問題,該議題不論是對黨內或是社會輿論都一大挑戰,最糟糕恐會危及政權。

廢死終極辯論明登場 柯建銘:要有社會共識及民意基礎

憲法法庭明天展開死刑存廢論辯,這也是國內針對死刑案相關的第4次釋憲,前3次分別為1985年、1990年及1999年做出第194號、263號、476號與「死刑」有關釋憲案,都認為與死刑相關的規定與憲法尚無牴觸。這次釋憲案的生死辯,則是在2009年台灣制定《兩公約施行法》後,首度觸及死刑是否違憲的釋憲案,也被外界視爲廢死終極辯論。

針對這場生死辯,民進黨身為執政黨繃緊神經應變,釋憲案若宣告死刑違憲,首當其衝便是必須面臨修法的立法院。民進黨立院黨團總召柯建銘已經率先表明態度,他指出,尊重司法獨立是法治國家基本原則,過去3度釋憲都認為死刑合憲,死刑存廢問題高度矚目,容易引起社會對立衝突,所以要先有社會共識;第二個是民意基礎,尤其立法者、大法官,要審視國民情感跟民意反應,避免冤假錯案,有關判決標準跟執行情形也要重新檢視,有待立法院處理。

民進黨立院黨團總召柯建銘已率先表明態度,他指出,尊重司法獨立是法治國家基本原則。(王侑聖攝)

柯建銘這一番話,先將基準點踩在民進黨黨綱的行動綱領第26條「尊重生命,嚴防冤獄,研議廢止死刑的可行性」之上,但也同時低調向大法官呼籲,希望能尊重人民情感與民意反應,收斂喊話又不踰越院際分寸。

柯建銘將基準點,踩在民進黨黨綱的行動綱領第26條「尊重生命,嚴防冤獄,研議廢止死刑的可行性。」之上。(取自民進黨官網)

現任15人大法官 許宗力等7人10月底任滿

但其實民進黨內對此議題關注度極高,有綠營民代提到,目前憲法法庭15名大法官中,有7人任期只到今年10月底,其中蔡烱燉、蔡彩貞、尤伯祥3人因曾為死囚辯護人或相關案件法官迴避外,本案審理大法官共12人,任期將滿就佔了一半,因此黨內很多人深怕大法官為了留下歷史定位,作出與8成反對廢死民意相反結果,最後導致社會衝突加劇,屆時立法院根本難以收拾。

15位大法官,其中,司法院副院長蔡烱燉(前排左三)曾參與審理死囚王鴻偉案、大法官蔡彩貞(後排右二)曾參與死囚王柏英案、大法官尤伯祥曾任死囚邱和順(後排左一)的辯護人,3人均迴避本案審理。(憲法法庭提供)

攤開現任大法官名單15人中,包括司法院長之大法官許宗力、副院長之大法官蔡烱燉,大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元,2016年11月1日就任,任期至2024年10月31日止,也就是說今年7月底前,賴清德可提7名新的大法官人選。

在野黨磨刀霍霍 綠營要角籲:釋憲結果要嚴陣以待

此外,一位深受蔡英文、賴清德2位即將交接前後任總統皆倚重的民進黨內要角直言,死刑存廢議題在台灣論辯許久,這次釋憲案可能將是終極辯論,一旦大法官作出死刑違憲決定,這問題會非常嚴重,除了造成台灣社會對立激烈外,在野黨早磨刀霍霍拿死刑議題分化炒作,這與過去的同性婚姻釋憲議題不同,台灣社會對於廢除死刑的準備度還不夠,若必須修法廢除,恐怕動搖政權,因此民進黨勢必要對釋憲結果嚴陣以待。

針對大法官生死辯憲法法庭諸多討論之際,司法院在16日發布與捷克憲法法院院長Baxa會面的新聞稿中,引用Baxa院長言論特別點出,「憲法法院的角色定位,在審查案件時,不能重視其『受歡迎程度』,而必須以『正義』為指導原則,不受裁判可能產生的影響、政治人物的強烈抗議、頭條新聞,或聚集的群眾所左右。」

捷克憲法法院院長JUDr. Josef Baxa率團來台司法交流。(司法院提供)

針對外界議論死刑存廢與質疑大法官任期之際,司法院特別引用此發言截入新聞稿強調憲法正義原則引發聯想,而有趣的是,早在1990年捷克已經廢除死刑,儘管近幾十年來捷克社會一度論辯恢復死刑,但仍沒有走回頭路,因此是否有其他言外之意,不禁令外界好奇。(責任編輯:許雅慧)

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞