回到頂端
|||
熱門:

【廢死論辯】轟大法官不應貿然擴權 國民黨主張:死刑存廢應交由立院修法

上報/上報快訊/袁維駿 2024.04.18 10:43

憲法法庭下周二(23日)將就死刑是否合憲召開言詞辯論,國民黨立委翁曉玲也擔任國民黨立院黨團的代理人,遞出法庭之友意見書。她昨天(17日)在臉書發文,強調台灣屢屢發生兇殘殺人案,法務部不執行死刑、實質廢死的作為,早已引發民怨,更直言死刑制度存廢應該由立院修法,大法官不應擴權宣佈死刑違憲。

翁曉玲昨天在臉書發文寫下,死刑存廢相關問題,台灣已經討論許久,但社會主流民意始終是反對廢除死刑制度;她也舉例,近40年來司法院大法官會議曾3次作成死刑合憲的憲法解釋,不過憲法法庭又在今年1月再度受理王信福等37名定讞待決死囚的釋憲聲請案,並預計於下周二(23日)召開言詞辯論庭討論死刑制度是否違憲。

翁曉玲主張「死刑」是我國現行法定刑,而「死刑存廢」的問題更是重大立法政策,因此她主張在死刑制度未經立法院修法廢除之前,大法官不應貿然擴權宣佈死刑違憲。

翁曉玲也說,台灣社會有高達7成5以上的民眾反對廢除死刑,這些年來,台灣屢屢發生兇殘殺人案,民心無法容忍這些罪大惡極的行為,但目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為,早已引發民怨,大法官此時再度受理死刑違憲聲請案,顯然是不了解社會民心所向,離民意太遠了。

翁曉玲提到,她擔任國民黨立院黨團法庭之友的代理人,於4月9日提出長達20頁、2萬字的「法庭之友意見書」,從「我國法制沿革」、「司法院大法官會議歷來解釋」、「死刑存廢的民意」、「國際社會對死刑的看法」、「美國司法對死刑合憲性審查之經驗」及「死刑存廢屬立法形成自由」等角度,闡述維持目前死刑制度合憲之理由。

「廢除死刑,不是進步立法。」翁曉玲強調,當國民的感情仍無法接受廢除死刑之際,大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲,不僅會面臨「違抗多數決」之困境,也會受到違憲擴權的批評,實不可不慎。(責任編輯:呂品逸、許雅慧)

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞