CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
建國啤酒廠回饋用地改為北科大用地一事，引發在地民眾及文資團體強烈不滿，認為恐將嚴重傷害古蹟及影響產業活保存計劃；台灣歷史資源經理學會副秘書長黃俊達表示，建國啤酒廠2000年被指定爲古蹟時，有修復及再利用計劃，核心價值就是落實啤酒文化園區，可惜行政院沒有重視文化資產，更可能會違反文化資產保存法。
立委王鴻薇質疑，建國啤酒廠改建過程充滿黑箱作業，尤其在行政院副院長鄭文燦及政務委員張景森的主導下，去年8月違背原已經過台北市都審會及內政部都審會完成審查的過程，突然把案子抽回來由台酒自行改建。
王鴻薇認為，這樣的做法，第一個使得地方居民原來應該被分配到的綠地和廣場消失掉，第二個也使得原來要保存的百年啤酒廠文資古蹟產業園區，因此消失掉。她說：「 文資團體最關心的是在這樣切割之下，原來啤酒廠的活古蹟就硬生生被扼殺掉。」
台灣歷史資源經理學會副秘書長黃俊達表示，建國啤酒廠2000年被指定爲古蹟時，有修復及再利用計劃，核心價值就是落實啤酒文化園區，可惜的是去年這計劃就有一個很大轉變，行政院在過程中並沒有重視文化資產，也沒有把當初的共識視為很重要的事，竟直接把文化資產，以及生產線運作區域，直接劃出去給學校。
黃俊達說，這樣除了會影響到生產運作，文化古蹟也會脫離原本的歷史脈絡，而學校訴求盼能夠安排學生使用的空間跟場域，包括入口廣場，因有容積調派的補充計劃，可蓋較高樓層使用，但這部分未來都可能會違反文化資產保存法，根本不應該送審。
「不保存這個工業遺產，是不合理對待後人。」民間資深都市計畫技師及顧問王思齊則指出，文化部沒有在都市計畫變更過程當中，依循文資法相關規定來辦理，且有非常多的發酵槽、房子要拆掉，在都市計劃層次當中，也不符合公平正義原則。他認為，從文化資產或歷史角度來看，這個案子應該要從長計議，目前應該終止這個案子的審議。
台酒公司總工會前理事長趙銘圓談到，張景森對建國啤酒廠這案，從頭到尾就是政治目的，好幾次張景森邀董事長過去，希望能採納北科大提案，但因為時任行政院長蘇貞昌堅決反對，所以董事長也當面拒絕；但到了去年1月，鄭文燦當了行政院副院長之後，短短5個月就把整個案子全部搞定，難道這不是政治事件？所有過程就是有政治利益介入。
環境法律人協會秘書長郭鴻儀表示，有關於都市計劃法第27條所謂「迅行變更」，必須要符合是重大公共設施，有一紙教育部函文稱這案是中央的一個重大建設，可是找到會議紀錄，出席的人有誰？包括鄭文燦、張景森，還有財政部、國有財產署、國庫署、教育部、台灣菸酒公司和營建署，但沒有台北市政府、北市文化局的角色。
郭鴻儀說，教育部說要配合中央的重大建設，結果回到會議記錄裡面，所謂的重大建設竟是要為了台北科技大學校地的擴校，但在其他重大公共設施，都必須是跟能源、運輸相關，必須要是國家重要計劃，甚至過去是用前瞻計劃來做標準。他質疑：「北科大擴校有嚴重或者是必要到這樣程度？它旁邊其實還有許多拿來盈利用的校地、用地，所以我們反對這案子。」
照片來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣攝影、王鴻薇記者會資料
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【建國啤酒廠4-3】舉華山文創園區成功模式 民團：看守內閣不該粗暴推爭議案
【建國啤酒廠4-4】憂文化資產遭損、破壞活保存 國內外學者關注台灣政府單位動向
【文章轉載請註明出處】
