本以為新竹巿前巿長林智堅的台大論文抄襲事件，隨著當事人均下台後，法院台大等都做出判決結果，事件早該過去，不過，當事人之一，指導教授、國安局前局長陳明通卻出了新書，還舉行「二○二二的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會，陳明通再度重申，林智堅論文沒有抄襲，還說是「世紀大冤案」，還把論文研究比擬是在滷豬腳，出自他手。這下子可把台大惹毛，也把學界惹火了，學者要求台大應深入調查，並要求正式道歉，以端正學界風氣。
新竹市前市長林智堅的論文門事件，吵的沸沸揚揚，不僅讓他丟了名聲，也葬送掉他的官場仕途，對此，相信很多人都想趕快翻頁，趕快讓事件落幕，不要再去談到，不過，當事人想翻頁，但指導教授陳明通卻不想翻，甚至從台大安全下莊退休後，居然以出新書的方式，想要為論文抄襲案平反，果然新書一出，又有新的亮點，又惹毛了學術界。
據了解，陳明通在書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告林智堅抄襲其論文。陳明通書中寫到，「實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已。」余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的。
書中還寫到，在野黨把事件視為提款機，論文淪為政治鬥爭工具，整起事件因「認知作戰」才會鬧這麼大，「認知作戰人云亦云，把單純的東西變得罪不可赦」。他會持續為林智堅平反，也呼籲台灣從威權邁向民主的路上，有志之士努力還原歷史真相、實踐轉型正義之際，「怎能坐視新添冤案」？
陳明通還在新書發表會上強調，學生余正煌論文最核心的內容，「要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作」，但因林智堅較晚畢業，就被台大審定委員會認定林抄襲。
對於陳明通的新書內容，讓學術界再度炸鍋，台大表示，陳明通所指導的兩名學生經審定委員會調查後遭撤銷學位，當事人最後也都接受，調查結果並無爭議。台大校長陳文章已多次公開表示，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。
另外，中研院院士、台大醫學院教授陳培哲表示，陳明通的作為，敗壞大學教育、研究創新的根本價值，徹底腐蝕大學的學術脊梁，向政治折腰，這樣嚴肅的根本問題，台大只能要求他道歉嗎？國發所何以墮落成橡皮圖章的共犯結構，大學系所定期評鑑也無法揭露陳明通的問題？台大應成立調查小組，公正釐清此事件系統性原因。
陳培哲表示，書中提到的「豬腳說」，顯示陳明通把學位論文當作生產線貨品，如法炮製略加修飾就可以出品，也難怪陳明通每年指導那麼多學生，尤其民進黨的政治人物趨之若鶩，造成「綠蟑夜奏通明店，乞藉學位入官場」的怪象。
對於陳明通的說法，網友則驚呼，陳明通真的是雷隊友吔，這下子是自己承認幫林智堅寫論文嗎？林智堅可能還得躲好大一陣子，再這樣吵下去，真的臉丟更大。
網友還嗆，為什麼審查委員後來問小智研究方法，小智完全答不出來就好了，連抄都還叫助理抄、為了不認抄襲余的，所以現在陳明通自己承認親手操刀嗎?小智的論文不僅不是他寫的，連老師自己也都在幫他寫嗎？乾脆再來一次論文門。
還有網友更毒舌，還想再看看還有誰的論文要被撤銷？要看到血流成河、阿通師還不死心，那麼大家再挑幾本論文來炸鍋，再看看醬油和豬腳是誰提供的？
《不演了新聞台臉書貼文如下》