斜槓人生：夾娃娃機台主，好賺？不慎恐惹來官司之禍。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於「斜槓人生：夾娃娃機台主，好賺？恐惹來官司之禍」的法律問題，近年來，夾娃娃機店如雨後春筍般冒出，許多人見此龐大商機，也想將當娃娃機台主視為另類副業。但大家是否對於如何成為合法娃娃機台主，而感到徬徨？以下將透過經濟部相關函釋與法院見解，使大家對於夾娃娃機所涉及之法律問題有了初步的意識，說明如下：壹、關於選物販賣機與賭博罪選物販賣機的特點在於具有「保證取物」、「對價取物」之功能，質言之，消費者投入硬幣後，累積至機台所設定之「保證取物金額」後，隨即獲得該物品。需注意的是，該設定「保證取物金額」與「該物品市面上售價」不可相差甚遠，否則恐具有射倖性，而可能該當刑法第266條賭博罪之構成要件。（經濟部107年10月31日經商字第10702057660號函釋，輔助參考之）貳、如何認定市面上夾娃娃機台，是否合法？一、按電子遊戲場業管理條例（下稱本條例）第4條第1項規定：「本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具。但未具影像、圖案，僅供兒童騎乘者，不包括在內。」是以，選物販賣機（俗稱夾娃娃機）涉及上開定義內容，依本條例第6條第1項規定，應向本部申請評鑑分類，依具體個案分別認定。倘經評鑑為「益智類」或「娛樂類」之電子遊戲機，僅得於領有「電子遊戲場業營業級別證」之電子遊戲場內營業；倘經評鑑為「非屬電子遊戲機」，則其擺放之營業場所不受本條例之場所規範。簡言之，選物販賣機（即夾娃娃機）一但被經濟部評鑑為「電子遊戲機」，即需要領有「電子遊戲場業營業級別證」，才能合法擺放機台並供人使用玩樂；如被經濟部評鑑為「非屬電子遊戲機」，則擺放該選物販賣機就不需要領有「電子遊戲場業營業級別證」即可以合法擺放機台。二、選物販賣機如未依上開規定申請評鑑即擺放營業，即有本條例第15條：「未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。」之情事，應依本條例第22條處理。又經評鑑通過為非屬電子遊戲機之機具，如機具結構或軟體經修改者，依本條例第7條第2項規定即視為新型機種，屬於未經本部評鑑之電子遊戲機，應重新向本部申請評鑑，未經評鑑前擺放營業，即有第15條、第22條之適用。本部歷來函釋與上開說明不符者，不再援用。因此，下列兩種情形，選物販賣機將會被評價「電子遊戲機」，假設行為人此時又未領有「電子遊戲場業營業級別證」而擺放該機台，恐違反電子遊戲場業管理條例第22條之規定：違反第15條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。（一）未通過經濟部評鑑為「非屬電子遊戲機之機具」。（二）雖然通過經濟部評鑑為「非屬電子遊戲機之機具」，但該「機具結構或軟體經修改」者，就應該重新向經濟部申請評鑑，否則還是可能變成「電子遊戲機」，而違反電子遊戲場業管理條例第22條之規定。（節錄經濟部108年4月9日經商字第10802406360號函釋）參、近期有二審法院對於選物販賣機（夾娃娃機）之看法？選物販賣機之一般概念係為對價取物方式，其應符合物品價值與售價相當之一般消費原則，且不具射倖性，且選物販賣機之設定應符合「不可影響取物可能性」之原則，否則與選物販賣機性質不符。若不符選物付費方式直接取得陳列販售商品之買賣方式，即屬電子遊戲機。如同前述經濟部之函釋，該二審法院認為，通過經濟部評鑑之選物販賣機，經消費者投入硬幣後，如不能取得與市價差不多之物品（附註：金額相差過大，而具有射倖性），恐涉及刑法第266條第1項賭博罪之規定，將處3萬元以下罰金。又或是該選物販賣機被改造成彈跳機台、設置隔板等，進而影響取物之可能性，就可能會解釋成電子遊戲機，此時娃娃機台主就需要領有「電子遊戲場業營業級別證」，才能“合法”經營該娃娃機台。否則，將違反電子遊戲場業管理條例第22條之規定，最重處1年以下有期徒刑，不得不慎！電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（參照臺灣高等法院110年度上易字第955號刑事判決）