政府眼見著通膨指數居高不下，民眾購買力下降，實質經常性薪資也不增反減，但官員們就是不想方設法解決？黎民變窮了，庶民更苦了，高高在上的官員們有以蒼生為念嗎？（圖/取自網路）
作者/李貴敏
經濟部3月7日在立院備詢有關電價是否上漲，雖然王美花部長一再表示電價調漲由審議委員會決定，但也表明四月電價可能全面調漲，以及民生用電調幅至少五％，也包括過往從未調升的小用戶在內。
還記得蔡英文總統在2016上任時曾說「電價10年內不會大幅上漲」，怎麼綠營政府卻當耳邊風，還有臉表示電價上漲罪不在己，因為俄烏戰爭導致國際燃料成本上漲，所以發電成本也跟著大幅提高。
這個藉口不早被經濟部能源署網站資料打臉？還是該網站資料不實？否則，111年度進口液化天然氣每公噸CIF的平均價格既然是988.84美元，而112年度已降至628.98美元，價格下滑幅度高達36.4%；何以台電111年度虧損為2675億，112年度虧損仍高達2485億元？何以虧損僅減少7.1%？如果再把政府補貼、增資2000億元算進去，112年度怎麼還會虧損？減少的三成六成本究竟到那裡去了？
台電虧損的真相不能見光嗎？政府官員們有必要在預算編列上耍花招嗎？如果不用，為什麼需要在112、113年分別編列「增資」1,500億元及 1,000 億元，還在還稅於民的特別預算中，再「補貼」台電500億元？更別提在前瞻計畫第3期特別預算中，還由經濟部能源局編列強化電網運轉彈性公共建設計畫，「投資」台電3億8,000 萬元，第4期前瞻計畫特別預算也再以強化電網運轉彈性公共建設計畫的名義，「投資」台電7億300萬元。
把「增資」、「補貼」、「投資」合計，這幾年總共拿納稅人3010億8300萬元的錢給台電，不也等同民眾已經用辛苦的納稅錢支付電費了嗎？如果把這幾仟億也算上，台灣的電價還能算低廉的嗎？
更別提國發會主委龔明鑫6日在立院報告時也指出，如果電價漲10%，對消費者物價指數（CPI）直接效果是增加0.12%，以及加計間接效果後，累計影響CPI上漲0.2%至0.3%。無獨有偶，主計總處7日發布2024年2月物價調查也顯示，2月CPI年增率已暴漲至3.08%。
現在再加上電價要上漲，我們的CPI究竟會漲到什麼地步？對民生物資的影響和人民的衝擊如何？官員們是不是該說明清楚？這些都還沒算上4日衛福部公告醫療院所掛號費不再受限150元對民眾的負擔。
民間一再提醒政府注意國際政經局勢，也一再提醒通膨壓力不小，千萬要提早因應以降低通膨。但總是言者諄諄聽者藐藐。令人不解的是，政府眼見著通膨指數居高不下，民眾買力下降，實質經常性薪資也不增反減，但官員們就是不想方設法解決?
再者，專家學者們既已指稱錯誤的能源政策就是重大的罪魁福首，但政府就是置之不理，讓台電持續虧損，還一再拿百姓的辛苦納稅彌補。殊不知電價通膨隨之上漲，關乎食住行的民生物品價格也會上揚，平民百姓的日子該如何過 ? 黎民變窮了，庶民更苦了，高高在上的官員們有以蒼生為念嗎?
李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。