CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
引發震撼檢警「88會館之亂」的主嫌「小明」郭哲敏，自去年11月29日起執行羈押，期限將屆滿，新北地院合議庭日前開庭後，認郭哲敏及其親信「小安」張旭昇所涉犯罪刑度甚重，有逃亡之虞，且有事證顯示2人有串、滅證情事，裁定自2月29日起延長羈押2個月，並禁止接見、通信。可抗告。
裁定理由指出，郭哲敏、張旭昇等2人違反銀行法之非法經營國內外匯兌業務等罪嫌，有共犯張妤瑄、李銘展、吳睿愷、鄧敏之等人之證述，及張妤瑄扣案筆電之電子檔，及杜韋蓁扣案手機之通訊軟體對話紀錄等事證。
2人犯罪嫌疑仍屬重大，且最輕法定本刑有期徒刑7年以上之重罪，其所涉刑度甚重，衡量趨吉避凶之人之常情，其2人逃亡以規避審判及後續執行程序之可能性本即甚高，且郭哲敏於案發後，長期滯留國外，張旭昇則藏匿國內，之後均經緝獲方到案，是其2人均有逃亡之事實。
此外，事證顯示，郭哲敏曾事先向張妤瑄透露李銘展向警方檢舉其等涉犯賭博等罪嫌，並於警方通知張妤瑄到案說明時，指示張妤瑄重置手機；再依事證所示，郭哲敏是地下匯兌及經營AE集團賭博之主要負責人，然張旭昇卻供稱：郭哲敏未參與地下匯兌、其係受李銘展、吳睿愷等人以「假投資地下匯兌、真詐欺取財」設詞誣陷等語，是其2人所供情節與相關證人之證述相歧異。
合議庭認為，郭哲敏有滅證等情事，佐以全案尚未進行審理程序，證人均尚待詰問，共同被告彼此間多有認識，關係匪淺，郭哲敏又是其他共犯的雇主，足認其2人均有串供、串證之虞，是郭哲敏、張旭昇等2人均仍有刑事訴訟法的羈押原因，原羈押原因並未消滅。認若命其2人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續可能程序之順利進行，是其2人均仍有羈押之必要性。裁定郭哲敏、張旭昇等2人均應自2月29日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
