2年前，高雄一名女高中生在上學途中遭遇不測，疑似遭一名36歲黃姓男子涉嫌偽造車禍事件，將女學生撞倒後拖入暗巷性侵。然而，法院審理後認為警方在偵查過程中存在瑕疵，並指出黃男與案發現場的監視畫面不符，因此判決黃男無罪。檢方表示，收到判決書後將儘速研議是否上訴。
▲合議庭認為警方審理過程有瑕疵。（示意圖／shutterstock）
根據警方調查，該事件發生在2022年3月16日清晨5時許，當時黃男騎車經過高雄凱旋捷運站附近，發現一名穿著高中制服的女學生。他涉嫌騎車上人行道，故意撞倒女學生，並在她還未反應過來時，將她拖入暗巷性侵。直到有其他人路過該處，黃男才逃離現場。
警方獲報後，迅速鎖定黃男為嫌疑人，並在其住處搜出白色工業用手套和變裝衣物等證物。黃男辯稱，他當時服用了安眠藥，精神狀況不佳，且女學生長得很像他的前女友，因此誤犯。然而，檢方認為黃男是隨機犯案，且存在再犯和逃亡的風險，因此向法院聲請羈押，並依妨害性自主罪起訴黃男。
然而，在法院審理過程中，黃男否認犯行，並指控警方逼供。他表示，警方曾向他保證，只要承認罪行，他和家人就不會被羈押。法官審酌後認為，黃男在複訊時答不出犯案和逃逸的細節，且他的說詞與事實不符。此外，黃男的機車外型與案發現場的監視畫面也不符。因此，法院最終判決黃男無罪。對此，檢方表示將儘速研議是否上訴。
▲法院認為目前證據無法證明被告就是犯罪嫌疑人。（示意圖／shutterstock）
高雄地檢署表示，本院合議庭認為，被告被查獲一開始就始終否認犯案，而在現場執行搜索的警員多次以「不認罪就要將被告與其家人戴上手銬帶回警局，而且一定會被檢察官羈押關起來」等語，要求被告或其家人認罪，當時被告有表示想請律師，但員警卻忽視被告的請求。另外，從警詢過程中，也可以明顯看出，被告是透過員警的引導而回答問題，並非出於自己的意識，因此被告在警局中所謂的自白，不得作為認定其犯罪證據。
更多eNews報導
國1驚險車禍！桃園段「槽車折甘蔗」嚴重回堵5km 紫爆剩5km/h
深夜震撼彈！楊繡惠「對不起大家…」宣佈退休請辭 親吐原因惹淚