尤榛嚴
廿二日國民黨舉行黨主席與新科立委見面會，傅崐萁在會中退讓表示「支持韓江配」，黨主席朱立倫更宣布「全體國民黨立委集體亮票」。
一般概念，選舉都是「無記名」的「秘密投票」，以示公平、公正和尊重隱私權，換言之，選舉是「民主」，也要有「自由」的成分，「民主」加「自由」才是完整的，不是嗎？
不過以前的印象，議會龍頭、「副龍頭」選舉，每有有意、無意的「亮票」動作，例如刻意的未摺疊選票或吹乾戳章印泥沾黏（以免汙損成廢票）等等，或謂「技術性亮票」，真是有「為達勝選目的，不擇一切手段」的氛圍和態勢。
今朱主席透過媒體公開、斬釘截鐵的下指令要黨籍立委們「一定要集體亮票」，筆者初則以為違法並且影響社會觀感，繼則印象中有些地方議會正副議長選舉似已採記名投票，搜尋相關資料，原來司法院大法官已於六年前，即民國107年11月9日因雲林縣議會就此事聲請釋憲，作出「地方議會議長及副議長選舉及罷免記名投票合憲」的決定。
話說立法院105年前修法通過被稱為「賴清德條款」的「地方制度法」，地方議會正副議長選舉、罷免採記名投票。雲林縣議會聲請釋憲，司法院大法官會議作成解釋，認為修法沒有違憲。
103年台南市議會議長選舉，綠營跑票，國民黨議員李全教翻盤，當選議長，引發關注；時任台南市長賴清德力促，將地方議會正副議長選舉及罷免改為記名投票。105年5月立法院三讀修正通過地方制度法部分條文，地方議會正副議長選舉、罷免採記名投票。
雲林縣議會認為修法為記名投票的相關規定，與憲法第129條規定，選舉以無記名投票等語，有所牴觸，於106年7月21日向司法院大法官聲請釋憲。
司法院大法官於107年11月9日做出第769號合憲解釋，大法官書記處處長王碧芳指出，憲法第129條明定：「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」
王碧芳說，清查憲法本文均無明定地方議會議長及副議長的選舉及罷免事項，因此地方議長及副議長的選舉及罷免，非憲法第129條所規範，所以地方制度法修法為記名投票規定，就沒有違憲的問題。
地方議會都這樣規定了，中央議會立法院應可以比照辦理「記名投票」吧？近日國民黨已提出記名投票為「國會改革」項目之一，需另外修法，換言之目前國會龍頭選舉仍是「無記名投票」。
記名投票的話，誰「守票」、誰「跑票」，如置於放大鏡下，一清二楚，無法「走閃」（台語，躲避）。近在眼前(二月一日)、眾所關注的第十一屆立法院正副議長選舉因尚未修法，可能難以改為「記名投票」，難道只好各黨派各顯神通演出「公開亮票」以求「勝選決（安）心」嗎？且看下回分解。（照片本報資料照）