雁默／自由撰稿人
選前就有民調顯示，柯粉重監督，卻那麼不在意政局穩定，他們甚至傾向分裂投票，這是年輕選民的主要特徵 —— 認為民主就是監督執政者，其他都是枝節。
選後至今，媒體集中關注立院龍頭選舉，掌握關鍵席次的柯黨意向備受矚目，各種傳聞甚囂塵上，最後有觀察者評估柯黨將投游錫方方土與江啟臣。
游錫方方土自稱與柯文哲交情不錯，黃國昌公開拒投蔡其昌，「游正江副」還真似有那麼回事兒，若果真如此，那麼柯黨是完全錯解柯粉的「分裂投票精神」。
歷史血跡斑斑，成為小綠或小藍都是死路一條，小黨想維持自主性，首先得認知自己是在野黨，天職是監督執政黨，有此底線思維才談得上自主性。
其次，過去八年，民進黨證明了其立委只是橡皮圖章，禍國殃民的黨工具；國民黨則證明了自己的監督無力無用，甚至在某些議題上與綠營沆瀣一氣，成了台灣最大的小綠黨。此一現象是小黨發揮作用的明燈，意味著在藍綠具有共識的政策，都是柯黨可選擇性獨排眾議的題目，彰顯不同流合污的自主性。
其三，公開透明是柯黨給予柯粉的莊嚴承諾，因此就算是密室協商，柯黨也應向支持者說明，拿了什麼去做交換條件，尤其是在建商財團壓力下的法案。
其四，來自執政黨的利誘要斷然拒絕，不能作為遊走藍綠套利的當然結果，一旦被認為柯黨是一個有價碼的政黨，你黨就不必混了。
其五，務實處理兩岸議題是柯文哲的政治訴求，立場偏激的黃國昌最好於此謹言慎行，偏離務實態度，小白就是小綠。想擺脫激進形象，柯黨應主張將52台還給中天，尊重法院判決，為言論自由與司法環境建立正面示範。
其六，聲稱外交立場遵循蔡英文路線的柯文哲，不能無視蔡朝已丟了十個邦交國之敗筆，外交窘境正是來自蔡過度倚美的結果，別一副小綠口吻，只批北京不批戊戌的反中民粹。
白營受到藍綠情勒是必然的，柯文哲不必拿此來自抬身價。邀請藍綠院長候選人到柯黨陳述對其四大改革訴求的意見，顯示你黨為綠營留下了五院皆綠的空間，未免顯得矯情，並暗示大眾，柯黨覬覦執政資源。
若底線是監督執政黨，擁有多數席次的在野黨根本毋需考慮給游錫方方土一個顯赫的養老職銜。說到底，本屆選舉好不容易催生了有效監督綠營的一個窄門，毀棄之就是自私弄權，不顧大局。
支持游錫方方土與蔡其昌就是與當權者同流合污，不必自我粉飾，更不應將中間路線定義成小綠路線，大是大非擺在眼前，別搞小肚雞腸的權力遊戲。
說真的，藍營的朱立倫，江啓臣，都是眾所週知的小綠，韓國瑜找江啓臣搭擋也只是想將藍營路線拉到中間而已，若柯文哲將之視為對白營中間路線的侵蝕，那是你能力不足，路線不清，理念不明。反過來說，接受「藍營綠化」的挑戰，方能形塑白營不同於藍綠的品牌形象。
柯黨能否行穩致遠，未來的每一步都是關鍵，搞綠白合，最開心的是國民黨，因為可以繼續獨佔北京的青睞。滑向小藍，也大可不必，但同為在野黨，最終避不開藍白合作的可能性。既合作又競爭，不代表必須以「綠白合」作為槓桿，說到底，柯黨需要逐步累積自己獨有的口碑，而不是成天想著怎麼遊走藍綠之間，圖利益最大化。
小綠小藍都是假議題，柯黨只需記住自己是在野黨。
照片來源：柯文哲臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
