三角其實是很好的平衡，可嘆的是，平民百姓好像被長年灌輸成只喜歡兩黨運作的習性。一選完，就迫不及待地想藍、綠、白趕快在立法院凝結成兩股勢力，好像這樣就能綠的不再霸道，藍的不再軟弱。（圖/取自網路）
作者/黃丙喜
德國人民在二戰敗後，面對殘破、分立的國家，激起了「命運共同體」的共識，造就了今日強勝的德國。台灣是個彈丸小島，每到選舉全島卻充滿著分化、對立和仇恨的情緒，久久揮之不去。
選完了，大家應該心平氣和，去過生活和工作的日常。可是，每天的傳播媒體，政治人物還在吵吵鬧鬧，對面不相聚，不想坐下來談，拼命隔空喊話。兩大黨內有些派系甚而將内鬥轉外銷，笑裡藏刀，想乘亂把某人鬥下，自己變成老大，管它黨國如何。
三角其實是很好的平衡，可嘆的是，平民百姓好像被長年灌輸成只喜歡兩黨運作的習性。一選完，就迫不及待地想藍、綠、白趕快在立法院凝結成兩股勢力，好像這樣就能綠的不再霸道，藍的不再軟弱。世界民主政治的運作不是只有一黨或兩黨，三黨或多黨早已存在。有第三勢力存在的平衡更是好模式。
你有仔細看過太極圖形嗎？
《易經》是經典之首，它的哲理千百年來影響了無數人的思維、心態和行為模式。太極是其中的精髓，它的精義不只陰陽，而是還有相互交會的陰中有陽，陽中有陰。
看看近十幾年美國民主和共和兩黨的惡鬥，以及它對政府治理和國會運作造成的紛亂；再回想過去廿幾年國內藍綠輪流執政的惡性循環，大家應該正視為甚麼柯文哲此次大選中喊出的「把政府贏回來」贏得青年世代的高度認同。
你老用舊眼光看新世代嗎？
人上了某一年紀，看到某些青年世代的不慣的行為，常常就會過度放大個人的經驗，感嘆這個世界真的一代不如一代。
果真這樣嗎？當然不是。這是人類認知行為裡經常存在的偏誤。選後，兩位自稱是教授的人 (高度懷疑這是AI機器人生成的假訊息) 把大學生的政治行為簡化分成柯粉、非柯粉，情緒滿檔，偏誤百出。好笑的是，一些真教授居然大肆轉傳，還猛加嘲瘋性的評語，可見選舉的激情可讓多少人失去理性的判斷。
這位自稱教授留下訊息說，在校園內遇見一位即將退休的老同事，他憂心忡忡地問我：「在校園內，K粉學生比例極高，未來是否造成台灣人才斷層？」他還調侃，對此現象不會如此焦慮，因爲根據非正式統計，研究生屬於K粉的比例顯著低於大學部。台交清成的K粉比例約為20~25%，中字輩四個大學的K粉比例約為30~35%。
你有懷疑這統計的合理性嗎？
這位可能是機器人的教授想要透過統計傳遞的訊息是，大學愈好，柯粉愈少。做為大學教授，他應該知道這是很嚴肅的陳述，必須清楚引述出處和來源，不能偷懶地像信口開河的名嘴一樣，隨便說是根據非正式統計。奇怪的是，不少教授失去了論述的功力，對內容的真假也不加查證，就隨意轉傳。
二位自稱教學合計超過70年的老教授並討論起校園內近年來K粉學生的人格特質。人格特質是很專業的心理學，從這兩位教授的用詞來看，沒有這種專業，他們進而歸類K粉常被稱為白蓮教信徒。哇！稍有教職倫理的教授一定不敢有這種指責。讀到這裡，可以合理懷疑是政治網軍借教授之名胡謅亂編的訊息，因為，在今天的大學教室，固然講求學術自由，但正常的大學教授絕對不會白目到問學生的政治傾向，還追問是甚麼粉。怎麼會一些真的教授也政治好惡到衝壞了腦子，不知訊息裡有鬼，也有詐。
哇，荒謬，居然有這種推論
這篇訊息的偏執還有下列的胡說，有少數很會考試的K粉，對有固定答案的數學、力學、電學等科目可得高分，需要思考的題目，或是需要相互合作的專題題目，表現卻十分差勁。真的教授絕對不會如此撒野，這位假教授牛吹得太多，不免露出了馬腳。
至於這位可能是機器人的教授說，他曾找K粉學生討論「低薪和高房價」議題。他自以為高明的八大相關子題，例如：1.在台灣，一樣是年輕人，為什麼就有人一開始就不是低薪，不靠家族就有能力賺到高薪？這不是對話，而是情緒的挑釁。2.產生台灣低薪和高房價問題的社會經濟因素是甚麼？這是政府要解決的問題，反而丟給學生。他更自認高房價存在日本、韓國和新加坡。這教授真沒見識，也不看電視。至於其它六項，如果提這種問題的人可當教授，台灣的高等教育危險了！
轉傳的真教授們，反思一下吧！
這位可能是吃黨飯的假教授最後消遣K粉學生，長了腦袋，卻不會使用；只有情緒，不會思考；只有眼前的情緒發洩，不會考慮好好的充實自己，以準備未來；平日大半都只會發牢騷和敲鍵盤。
假的教授也就不問了，真的教授們倒要好好自問，也好好反思，時代進步，改變的不只是年齡，還有思想、觀念、思維、行為等等，你有隨著時代進步，足以為人師表嗎？
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
現任國家公益發展協進會理事長、台科大酷點校園董事長，曾任跨國企業公共事務主管，先後在台灣科技大學、新加坡南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學教授IMBA/EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。