台中市一名巫姓男子因酒後騎機車，被警方製單舉發，慘遭開罰18萬元和公布姓名照片，巫男不服裁決結果，於是提行政訴訟，主張警員恣意攔查、未給予漱口及15分鐘休息時間，即執行酒測，請求撤銷原處分。台中高等行政法院審理後，認為警方未遵循「全程錄影」規定，不符合正當程序要求，因此判巫男勝訴、撤銷原處分，全案可上訴。
▲ 巫男酒駕遭開罰，法官以警員攔查未全程錄影為由，判撤銷原處分。（示意圖／ENews）
判決指出，這起事件發生在2022年10月8日上午11時16分，巫男騎機車行經台中市某路段時遭警方攔查，因酒測值達0.18mg/L，警方當場製單舉發，事後台中市交通事件裁決處裁處巫男18萬元罰鍰，且自2022年11月11日起終身不得考領駕照，同時要求其參加道路交通安全講習、公開姓名與照片，巫男不服裁處，提出行政訴訟。
巫男主張，自己騎車時並沒有危害他人安全，也沒有任何容易產生危險的情況，但警方恣意攔查，顯然不合法，加上在酒測過程中，警方未給予他15分鐘的休息時間和漱口機會，更沒有進行權利告知就直接進行酒測，認為酒測程序存在違法情形。另外，第一次酒測失敗後，警員未解釋失敗原因，也沒有讓他確認酒測器數值是否歸零，雖然有讓他漱口，卻在2、3分鐘後立即進行第二次酒測，讓他質疑在短時間內密集檢測，可能導致第一次吹氣的數值累加到第二次吹氣的數值中，使酒測結果不準確，因此要求撤銷處分。
對此，台中交裁處回應，警方巡邏時，因見到巫男行車狀態不穩才予以攔查，談話中發現他渾身酒氣，才對他進行酒測，法規並未要求警方進行酒測前必須間隔15分鐘或讓受測者漱口，且根據警方密錄器的影像顯示，警方在進行酒測前有告知酒後駕駛的法律後果，也讓巫男在吹氣前漱口，第一次檢測失敗後亦有告知原因、展示酒測器給予確認，第二次酒測成功後，同樣有告知原因和展示酒測器，認為警方的處理程序無誤、巫男的違規事實明確，原處分並無不法。
▲騎士提告居然勝訴了，全案仍可上訴（示意圖／ENews）
不過，台中高等行政法院審理時，發現警方的密錄器影像未包含攔停的過程，台中市交通事件裁決處所稱的「發現巫男行車不穩」的實際情況仍存疑，至於實施酒測的部分，過程中警方並未詢問巫男具體何時飲酒，便直接施測，而法律規定在進行酒測時，應先詢問受測者飲酒結束時間，若距離檢測時間已達15分鐘以上，方可進行檢測，卻僅從巫男開瓶漱口才開始錄影，不符合「全程錄影」的正當程序要求，因此判決撤銷原處分，全案仍可上訴。
★《ENews》提醒您
飲酒過量，有害健康
開車不喝酒，酒後不開車。
更多eNews報導
驚！《小明星大跟班》粉專突PO男女片 網見18禁畫面嚇瘋：小編別睡了
震驚社會！五億高中生案今開庭 夏姓配偶是否假結婚成為攻防焦點