CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
聯發科高級工程師王靖傑109年7月猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬認酒店延誤就醫進行訴訟，接著發現台北地檢署相驗開具的死亡證明，死亡方式欄位竟然勾選「自然死」，家屬認為因為人為疏失過於明顯，求救過程過於冗長導致死亡，並非自然死亡，所以具狀向台北地方法院聲明異議，請求死亡證明錯誤更正，至少要更正為意外死，若有任何罪責便應更正為他殺。
聯發科高級工程師王靖傑109年7月到台北寒舍艾美酒店會館游泳，期間感到胸悶和呼吸不到空氣，自行上岸後打電話向酒店櫃台求助，卻沒想到酒店職員遲遲不打119叫救護車，最終因為延誤送醫，在44分鐘後心肌梗塞暈倒，送院前已證實不治。
聲明異議狀指出，王靖傑自109年7月29日晚上7時36分第一通求救電話起，台北寒舍艾美酒店延誤救醫，不論飯店承不承認急救流程錯誤，都是客觀事實之存在。此人為災難，檢察官未得案情全貌前，不得做死亡方式之「自然死」判斷。異議狀表示，然檢查官驗屍當下除未向家屬說明準抗告流程，且不接受當場家屬對死亡方式提出異議，檢察事務官更大聲恐嚇斥喝家屬必須接受「自然死」，更不准錄音為證，且奪家屬手機刪除錄音，如若不從恐嚇要將家屬送去坐牢。
對待被害者態度如同在訊問加害者，完全無同理心，業經家屬報案提告三年刑事與民事訴訟，死亡方式仍未被修正，違反刑法第416條準抗告、憲法第8條人身自由之保障、憲法第16條未依法程序審問，大法官解釋582防禦權。公務人員登載不實，未經案情全貌實質查證，遽下結論，形成人民嚴重受害。
王靖傑的姊姊王致雅表示，家屬將就死亡證明錯誤列為新事實、新證據，再次進行訴訟。
聲明異議狀並列出死亡證明非自然死之客觀事實，求救過程事實中存在十大故意，分別是：1、故意不提供呼吸器：由於客人的症狀是因為游泳而「呼吸不到空氣」，自然人工呼吸器至關重要，因死者王靖傑歷年聯發科體檢均非常健康，如有即時提供人工呼吸器，提供足夠氧氣舒緩心肺壓力，也不至於有後續那麼多爭議出現。
2、故意不提供救生員。3、空氣對於人類至關重要，無法或缺，一個人無法連續呼吸或是換氣，換來的是立即窒息而亡，本案重點在於呼吸不到空氣的求救，是否被正當立即處理。4、故意無知：對於人類無法呼吸即無法生存，對此急症，當日寒舍艾美飯店人員故意完全無知，程度低下非常人所能及。
5、故意觀察再觀察取代黃金救援時間。6、故意消滅醫務室：醫務室依原核定建築藍圖位於游泳池旁十公尺處，卻被飯店擅自改到另一棟樓且僅提供員工使用。7、故意不叫 119。8、故意不叫計程車。9、故意消滅內部求救錄音。10、故意不說真話，讓司法官陷於錯誤想像。
王致雅表示，案情全貌可見本案產生之諸多不合理矛盾：既然現場沒有任何醫護人員在場，服務人員自然不能以不斷來回詢問觀察客戶意願為藉口，而延遲黃金救援時間，當下處理方式僅剩 119 是唯一的選擇，必須交由醫護人員去進行後續的判斷。其他行為延遲救援都是僭越職權、侵害他人生命法益之犯罪。如此荒謬的『呼吸不到空氣、胸悶』急症就醫程序，明顯是意外死而非自然死，若其犯罪行為成立，更是形成他殺之結果，跟洪仲丘案被誤判自然死，實屬一致。
王致雅強調，因為每個法令流程，甚至常識的落實，都有機會挽救一條寶貴的性命。切莫縱放輕乎，盼司法能正視本案產生之諸多不合理矛盾。
照片來源：王致雅提供
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
