CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
國民黨北市新科議員林杏兒因黨前中常委蕭景田、前黨部執行長曾繁川涉嫌以現金行賄多名里長，士林地檢署對林提起當選無效之訴，一審被駁後，士檢竟犯下逾期上訴的低級錯誤，被高等法院駁回上訴，林案因而定讞，台灣高檢署因應明年大選，定年2項包括「設置專人專簿」等作業要點亡羊補牢。
士檢去年底起訴主張，曾繁川、蕭景田為求能使林杏兒順利當選，以新台幣10000元、6000元不等的代價，要求該選區內部分里長候選人投票支持林杏兒並幫忙拉票，之後林杏兒也於111年12月2日經公告當選。士檢於是依公職人員選罷法向士林地院對林杏兒提起當選無效之訴。士院則認為認士檢並未能舉證證明林杏兒就蕭景田、曾繁川以金錢交付里長候選人的行為，有何事前授意，或知情而容認，更無客觀上行為關聯，而可認定他們彼此間有何意思聯絡、行為分擔，所以駁回檢方之訴。
依法，士檢在判決後20天內可以提起上訴，不過，士院將判決書7月18日送達士檢，依士院計算，最遲在8月7日上訴期間就已屆滿，士檢卻在8月8日才提起上訴，高院認已逾上訴期間，程序上駁回檢方上訴，全案因而確定。
為此，法務部責令台灣高檢署進行調查，認定是剛接收發文業務1個月的書記官，疑因收發文數量太多，分批蓋收文章，將士院7月18日送達的判決書，蓋上7月20日的收文章。檢察事務官收文後轉給承辦檢察官處理，導致檢察官誤認而遲延上訴，涉有疏失。
台高檢同時也發現，各地檢署處理選舉當選無效之訴的民事訴訟，作法不一。為求事權統一，台高檢擬出一套因應流程，發函要求各地檢署依據流程，依法處理，避免再發生士檢遲延上訴的烏龍事件。
這套流程作業要點共有2項，分別是「對於民事當選無效、行政法院之裁判書，須設置專人專簿，收發人員當日登陸專簿，指定專人送達檢察官或訴訟代理人」、「對應法院協商是否比照刑事判決收案流程，由法警直接送達承辦檢察官或訴訟代理人」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
