作者 柿子 報導
傳記類電影最容易引發爭議，由於片中真實人物多是已離世的「傳奇性人物」，當後人述說故事時，常常出現「觀點」問題。像是「瑪麗蓮夢露」就有以情人視角、本人視角出發的作品，加上商業片的戲劇張力，在不同編劇、導演的改編下，情節就完全不一樣。
以一部《拿破崙》電影要來概括真實拿破崙的一生，對本人來說確實不公平，尤其多數台灣人對他的認識，多存在歷史課本和影視作品中，有人把他當戰神般崇拜，有人視為「失敗」的悲劇人物，更多是根本不知道這號人物。不過單就電影《拿破崙》來說，我認為雷利史考特拍出了一位「有血有肉」的拿破崙。
在震撼的戰爭場景與混亂的法國中，《拿破崙》並沒有聚焦於這位人物英雄般的一面，反而是在瓦昆菲尼克斯的詮釋下，讓觀眾窺見拿破崙在人性上的種種缺點。他在首次戰役中跌跌撞撞被噴得滿臉是血、被議員追殺摔個狗吃屎、在戰爭中滿腦子想跟老婆相好，甚至可說自視甚高、剛愎自用，還是個渣男。但也就因為這些缺點，「拿破崙」才能看起來更真實，而非單純「造神」。
《拿破崙》描述法蘭西皇帝拿破崙成敗參半的崛起與殞落，更深入描繪拿破崙與他的唯一真愛「皇后約瑟芬」之間火爆又無法自拔的複雜關係，同時展現他在軍事策略與政治謀略的天份。
該片最大、最顯著的缺點，無疑就是「語言」。在法國崛起，先後成為「第一執政官」、「皇帝」的拿破崙，整部電影卻說著流利的「英文」，怎麼看都覺得有問題。不知道法國人會如何看待這位「說英語的拿破崙」，但如果有一部「蔣渭水傳」或「陳澄波傳」，全程卻說著極為標準的「北京腔」，大概還沒上映就會先氣死一票人。
稍微Google一下就會看到法國媒體對《拿破崙》的各種批評，說得多半是「歷史錯誤」、「沒有革命精神」，但拿破崙怎麼遠征也征不到台灣觀眾眼裡，單就一部「電影」來看《拿破崙》，我倒認為雷利史考特把「拿破崙」描繪成一位充滿缺點的「人」，是一個很聰明的決定。
排除語言或史實問題，電影中的「拿破崙」看起來完全沒有「戰神」的模樣，一出場有種老謀深算的權謀者氣場，卻帶著一卡車的缺點。土圖之戰他差點被英軍殺掉，搞得滿臉都是血，還被議員們追殺到以「屁滾尿流」的方式逃出議會，遠征埃及時更看不到他有什麼謀略，而是單純以強勢的軍火逼迫埃及就範，甚至滿腦子想的都是老婆「約瑟芬」。
進一步來看，《拿破崙》根本沒有要把「拿破崙」拍成戰爭之神的意思，整部片圍繞著他與約瑟芬之間互相控制的感情，導演甚至透過他與約瑟芬之間的書信，來暗示拿破崙的每場戰役都是為了約瑟芬而打。片中他是一個趁著勢頭取得權力的投機份子，故事沒有告訴觀眾他如何謀略成為席捲歐洲的戰神，反而讓他成為滿腦子性愛、為了皇權折磨愛人的男人。
然而當你看到電影中的拿破崙居然如此「有血有肉」，突然會發現這樣的拿破崙似乎不再這麼神秘、難以觸及，觀眾不會知道他是否因為「時勢造英雄」而攀上巔峰，但可以確定他有著真摯的情感。
片中拿破崙發現約瑟芬出軌後，兩人趴臥在椅子上，讓人感受到兩人難分難捨的情誼；為了驗證自己是否不孕而必須出軌其他女人時，他滿臉尷尬的表情傳達出內心糾結。其他像是被迫與約瑟芬離婚等，歷史上是否真如此，我們永遠無法得知，但電影裡他與約瑟芬的各種情感，卻讓觀眾看到他站在浪尖上的各種無奈。
整體來說，我給《拿破崙》象徵「不看可惜」的4顆柿子。雖然電影名稱就叫「拿破崙」，但請當故事看看就好，要認識真實的拿破崙，還是得多多閱讀文獻才好。片中有著浩瀚的戰爭場景、細膩的人物刻畫、精湛的演技、讓人心糾結的情感，果然是準備拿獎的大片！走進影廳看看不會錯的！
酸柿子點評：「我不要以副手的身分領軍」，看來在台灣也有很多人想當「拿破崙」！
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章