中共最近展開一波強烈的醫療反腐運動。類似這樣的行動，在台灣很難大規模進行，因為民主的台灣政客需要選票。正所謂「羊毛出在羊身上」，誰都不是冤大頭，廠商肯付出高額代價，那是因為回報更加可觀。（圖/取自網路）
作者/孫恭正
法律具有三大功能，解決爭端、維護秩序、保障人權。由於法律具有這樣的功能，因此法律的尊嚴至高無上，但若是為了維護法律尊嚴而剝奪了人民的生命權，究竟哪個更重要呢？
2015年大陸湖南省沅江市司法機關偵辦一起「假藥案」，意外地引發了智慧財產權保護與民眾生存倫理間的衝突困境，這就是「陸勇案」。
（圖/取自網路）
陸勇是江蘇省無錫市一家出口企業的老闆，同時也是一位「白血病」患者。由於病情需要服用由瑞士諾華公司研製銷售，價格高昂的藥物「伊馬替尼」，這使得原本家境不錯的陸勇，家中積蓄幾乎完全被掏空。後來陸勇得知一款印度製造的仿製「格列衛」（伊馬替尼的大陸名稱）療效相近，在陸勇親自服用，證實有效後，介紹給其他的病友服用。並且陸勇還到印度購買協助病友。
由於印度仿製的格列衛並未獲得大陸政府衛生機關的批文核准，因此被藥監部門核定為「假藥」，且因為境外匯款手續繁瑣，陸勇在淘寶網上購買了三張銀行借記卡，這使得陸勇又觸犯了信用卡管理罪。2015年1月10日，陸勇被警察以販賣假藥及妨害信用卡管理罪逮捕。
陸勇遭逮捕後，數百名白血病友聯名上書，請求免除對陸勇的起訴。此事件引起社會大眾關注，2015年1月27日，沅江市人民檢察院主動向法院申請撤銷起訴，沅江市人民法院當日立即同意撤銷，1月29日陸勇獲釋。2016年9月29日，大陸最高人民檢察院發布意見，正式將病患不以營利為目的，帶有自救、互助性質的製售藥行為，不作為犯罪處理。2018年以陸勇的故事改編而成的電影『我不是藥神』上映。該片並於2018年第55屆「金馬獎」獲得最佳男主角，最佳新導演及最佳原著劇本三項大獎。
（圖/取自網路）
陸勇案在大陸引發熱烈討論，有法界人士認為「惡法亦法」，如果不保障藥品公司的專利，那麼藥品公司不願意投入研發，將造成更多病患的傷害。但另一種聲音認為法律具有「保障人權」的功能，如果陸勇敗訴，等於法律判決了窮人「死刑」，這是嚴重傷害人民的生命權，並且違反了法律的功能。2019年在大陸開播的連續劇「精英律師」，也將此案融入劇情中。
此案大陸的司法單位做出了「解決爭端」的典範。檢察院直接撤銷起訴，法院也立即同意撤銷，讓爭議畫下句點。而大陸的藥監部門於事後，也做出了符合社會期待的解釋，在保障藥品公司的同時，也兼顧了弱勢族群的需求，可說是為「維護秩序」盡到了責任。
筆者觀察，有時候不民主的制度，似乎比民主制度，更在意人民的情緒。為什麼會這樣？因為民主選舉出來的領導者，不一定具有民主基因與風範，反而更可能是挾民意基礎的獨裁者。而沒有民意基礎的領導者，為了持續領導，必須更在乎民意，因此更能做到「民之所欲，常在我心」。
為什麼伊馬替尼在印度這麼便宜？因為2013年印度最高法院裁決駁回其專利保護，因此印度的病患可以低價取得救命的藥物，也造成世界各地的患者，瘋狂網購印度製的伊馬替尼。簡言之，在印度買到的就是所謂的「學名藥」。
台灣有傲視全球的健保制度，大大降低了人民的醫療成本。但這中間並不是沒有「貓膩」。有慢性病的老百姓為了方便，常在住家附近的健保藥局領藥，相信不少人都遇到過藥局告知沒有提供醫生開的藥，但有提供成分相同，療效相同的其他廠牌藥品。這就很可能是「原廠藥」和「學名藥」的差別。兩者療效或許沒有差異，但藥價絕對不同，這中間的差價，就是台灣藥局為什麼越開越多的解答。
中共最近展開一波強烈的醫療反腐運動。類似這樣的行動，在台灣很難大規模進行，因為民主的台灣政客需要選票。近期連軍醫都爆發貪腐事件，這恐怕只是醫療貪腐的冰山一角。正所謂「羊毛出在羊身上」，誰都不是冤大頭，廠商肯付出高額代價，那是因為回報更加可觀。只是最後被剃毛的都是無辜的老百姓呀！
(文章只屬作者觀點，不代表本網)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。