近日，SOGO百貨公司發生一宗意外，一名貴婦在購物時不慎摔倒，引發的醫療及其他相關損害，令她要求SOGO進行賠償。經法院判決後，SOGO被判賠三百多萬，其中涵蓋的範疇如醫療費用、慰撫金、交通費、當天穿的衣物和手錶的損壞等項目，而其中特別提到的賠償項目是「取消預定行程之損失」。
這位貴婦原定參加海外郵輪旅行，但受傷後行動受限，導致她必須取消機票和行程。因此，她提出的損失，亦包括了由此而來的旅程取消費用。
這裡，我們特別要探討的是：跌倒和取消預定行程的損失之間，是否存在「相當因果關係」？
在民事賠償中，我們常提及損害的「相當性」，即某行為是否通常會導致某種損害。舉例，當Ａ開車撞到Ｂ導致Ｂ受傷，Ｂ所需的醫療費與Ａ的行為有明確的因果關係。但若撞傷的Ｂ是歌手，在前往演唱會的途中受傷，取消演唱會導致的損失是否也要由Ａ承擔？
在過去，法院審理了多起相似案件。例如，在桃園的一個案件中，因車禍導致的機票改期費被認為不需賠償，理由是難以認為通常的車禍會造成此類損害。然而，也有案例認為，若因受傷需在台灣治療而改期機票，或因傷勢必須在國內休養而更改行程，那麼這些改期所產生的費用應當予以賠償。
儘管法院的判決並不一致，我們認為，既然受傷是造成行程取消的主因，那麼賠償「取消預定行程之損失」是合理的。然而，賠償的請求應在合理範疇內，避免利用此機會過度請求賠償。