(中央社訊息服務20231011 15:40:45)稱此舉是在故意重提舊的指控以鞏固既得利益 印度艾哈邁達巴德--(美國商業資訊)--印度知名的綜合性企業集團Adani Group發表了一份媒體聲明，指責《金融時報》多次散布針對該集團的誹謗性報導。 《金融時報》此前的嘗試都以失敗告終，但這一次，《金融時報》再次提起一項長達7年、未經證實的指控，該指控所依據的通告列出了包括Adani在內的40家印度煤炭進口實體，稱它們對煤炭進口定價過高。這40家公司包括印度所有大型發電業者。然而，《金融時報》特意挑出了Adani。從他們的一位記者向該集團尋求答覆時所分享的大量問題中可以明顯看出這一點。
《金融時報》於2023年3月開始誤導行動。它發表了一篇關於Adani Group籌集資金的不實報導。這類錯誤的報導使投資者感到困惑，並在市場上傳播錯誤的資訊，從而損害了集團的信譽。在過去9個月裡，《金融時報》發表了20多篇報導和一段影片，放大了這些虛假和毫無根據的資訊。這類故事具有不可思議的能力，會恰好出現在印度法院重要案件的開庭日期之前，這並非巧合。
Adani–Hindenburg案的下一次最高法院聽證會訂於2023年10月13日舉行。《金融時報》上一篇報導的標題是《秘密文件記錄揭露了Adani的隱藏投資者》，這篇報導刻意選擇在2023年8月最後一次法庭聽證會之前刊登。
Adani Group於2023年10月9日發表以下聲明： 「《金融時報》及其合作者再次試圖重提毫無根據的舊指控，以玷汙Adani Group的聲譽和地位。這是他們打著公共利益的幌子以擴大既得利益圖謀的一部分。 《金融時報》的Dan McCrum繼續發起了無情的攻擊，他與OCCRP共同於2023年8月31日發布了針對Adani Group的虛假報導。OCCRP由George Soros資助，他曾公開宣稱對Adani Group懷有敵意。 在早些時候失敗後，《金融時報》再次試圖破壞Adani Group的財務穩定，重新提起一項毫無根據的舊指控，即虛報煤炭進口發票價格。《金融時報》提出的報導是依據DRI於2016年3月30日發布的第11/2016/CI號一般性警示通告。《金融時報》把Adani Group單獨挑出來，而DRI的通告（整個故事的緣由）提到了包括Adani Group在內的多達40家進口商，這一事實暴露了《金融時報》無恥的議程。這份名單不僅包括印度一些主要的民營發電廠，如Reliance Infra、JSW鋼鐵和Essar，還包括卡納塔克邦、古吉拉特邦、哈里亞納邦、泰米爾納德邦等邦的發電公司，以及NTPC和MSTC。 值得注意的是，在一般性警示通告中提到的40個進口商之一的Knowledge Infrastructure案例中，DRI的述因通知聲稱煤炭進口價值高估，此被上訴法庭(CESTAT)撤銷。此外，DRI的上訴於2023年1月24日被印度最高法院駁回並撤回了上訴，理由是「讚賞政府採取的立場，即不進行徒勞的訴訟」。顯然，印度最高法院最終解決了煤炭進口價值高估的問題。 《金融時報》提出的故事情節是巧妙地重複和有選擇性地歪曲可公開獲得的事實和資訊，蓄意和惡意地壓制司法裁決，以得出預先確定的結論。它對印度的監管和司法程序以及當局缺乏尊重。它還故意忽略以下事實，即印度的長期煤炭採購是透過公開、透明的全球招標過程完成的，從而消除了任何操縱價格的可能性。中央電力監管委員會(CERC)的電價訂定是公開、透明、獨立的過程，在仔細評估所有變數並與發電商、分銷商和零售消費者協商後確定電價。因此，很明顯，多方利害關係者有多種機會來審視決定電價的各個層面，包括煤炭的進口價值。因此，不存在虛報發票價格或操縱價格的問題。 不幸的是，像OCCRP這樣的一些外國實體，在部分外國媒體、賣空者和國內合作者的支持下，對Adani Group發起了一系列攻擊，其主要意圖是拉低其市值。事實上，這些個人和團體受到破壞Adani Group的共同目標的指使，制定了一套劇本，在印度國內外同步運作且運轉良好的專業機器正在完美地執行。 這類故事具有不可思議的能力，會恰好出現在印度法院重要案件的開庭日期之前，這並非巧合。 雖然我們否認所有這些虛假和毫無根據的指控，但我們也譴責這種蓄意和有動機的破壞Adani Group穩定的企圖。我們是一家遵紀守法的公司，完全遵守所有法規和揭露要求，充分尊重法治。」 免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。
請前往 businesswire.com 瀏覽源版本: https://www.businesswire.com/news/home/20231010179668/zh-HK/
CONTACT: 媒體查詢請聯絡：Roy Paul, [email protected]