文/夏學理
媒體以《各界激憤聲援 Lin bay，悼民主已死》為題，報導臉書粉專「Lin bay好油」版主林裕紘及其家人，惡遭「不明人士」威脅，已關閉粉專且不再接受任何節目邀訪，從而引發各界再對劣質「匿名匪類」現象集體聲討，在野陣營也紛紛起身表態馳援。
飽受綠營府、院、黨、網「粉碎式攻擊」的台大前校長管中閔，也於一片公憤的撻伐聲中，在自己的臉書凌厲質問：「從網軍攻擊，到公然威脅別人身家性命，是誰縱容這些『雜碎』？」管前校長的「雜碎」二字，恰是這新起的一波 - 集體聲討劣質網路「匿名匪類」的最貼切用詞！
按依教育部《重編國語辭典修訂本》，「雜碎」二字的釋義有三：1. 煩雜瑣碎，例如《後漢書．卷四九．仲長統傳》：「叛散五經，滅棄風、雅。百家雜碎，請用從火。」；2. 牛羊的內臟，例如《西遊記》第七五回：「哥啊，喫了雜碎也罷，不知在那裡支鍋？」；3. 譏罵沒有用的人。例如：「快走吧！別理這雜碎！」
依上揭釋義，鑑別管前校長筆下的「雜碎」二字，究竟是指「煩雜瑣碎」、「牛羊的內臟」，亦或是對「無用之人」的譏罵，只消與其「從網軍攻擊，到公然威脅別人身家性命，是誰縱容這些『雜碎』？」的上下文句對應，即可速得分曉。然管前校長的質問重點，其實主要鎖定：究竟「是『誰』在縱容」那些，藉著網路匿名，不法侵害他人名譽、毀滅他人人格、恐嚇威脅他人的雜碎匪類！
日前，當「Lin bay好油」版主林裕紘惡遭綠營側翼群起耍狠圍剿時，管中閔即曾因自己的切身之痛，而前往林裕紘的粉專同理地留言痛陳：「這不就是『他們一貫的』模式嗎？」，那麼，借此再問：「又是『誰』在縱容」，綠營側翼那一貫化的「不法侵害」模式？
民進黨政府不單縱容網路一貫化的「不法侵害」異己，同時也在行政、司法、監察，乃至於校園裡，藉口以「去識別化」（de-identification）為由，實質縱容匿名（anonymization）、假名（pseudonymization）橫行！此等下作的卑鄙手段，不僅造成兩方資訊的完全不對稱，更利用「無從被辨識的『假當事人』」技倆，遂行其構陷、誣告、偽證、虛假審議的一貫化「不法侵害」。此等惡性重大的罪孽程度，較之於網路匿名的雜碎匪類，是不是更顯得嚴重昭彰？！
在管前校長憶及
：「一件傷我（管中閔）最重、對心理影響最大、最痛恨的事」時，他公開控訴監察院為了「卡管」，而干預大學自治的「違法、低級、下流」；另當檢察官陳隆翔公開以聲明書痛陳：「監委高涌誠在約詢時（詳錄音帶）對我（陳隆翔）說，『你不幫我想怎麼解決的方法，你就是在逼我們彈劾你』！依此，陳隆翔嚴詞究問：「追殺」他的高涌誠，「是忘記了？！還是害怕想起來！？」。據此，若網路上的匿名匪類盡是些「雜碎」，則「縱容」不法侵害他人名譽、毀滅他人人格、恐嚇威脅他人的，又是個「什麼東西」？！
（作者夏學理教授為前臺師大發言人/所長）