CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
長期關注高齡及健康議題的高齡化政策發展協會調查，台灣不僅生的少還活得不夠健康，平均餘命和癌症存活率，不但落後於日、韓兩國，平均臥床時間更長達將近九年，使得長照體系承受極大壓力，也造成健康醫療制度系統性的不穩。
高齡化政策發展協會表示，2024大選的各候選人，在醫療健康政策上各有專業背景，例如民進黨賴清德及台灣民眾黨柯文哲是醫師出身、國民黨侯友宜胞兄是乳癌權威、鴻海創辦人郭台銘則捐助成立世界級的癌症專科醫院。因此在健康投資、醫護人員、長照議題等，皆有不同程度的共識，但也都避而不談一個關鍵性的問題，「錢從哪裡來？」
根據國健署的數據，台灣的不健康年數約為8.41年，這意味著近10%的人生時間，都在失能、臥床或患有慢性疾病，這不僅對個人造成痛苦，還給整個家庭帶來了沉重的負擔。此外，根據OECD的數據，台灣國民的平均壽命，仍然落後於鄰近的日本和韓國，差距高達二到三歲。
高齡化政策發展協會指出，台灣被全球譽為「過勞之島」，令國際稱羨的台灣健保體制，也是建立在醫護人員勞動權益的犧牲之上。然而現今的情況顯示，醫護人員的權益意識逐漸抬頭，改善醫護人員的過勞問題不分政黨，但這也凸顯台灣醫療人力不足的問題，並且產生了嚴重的醫療階級化現象，這已經背離了台灣健保制度，最初解決「因病而窮」的初衷。
「癌症死亡率高、失智無法根治」，這兩種疾病的困擾，不僅對患者本人造成巨大的負擔，同時也連帶影響到整個家庭，波及三代人。以癌症而言，根據癌症希望基金會的調查，近4成的癌友選擇自費標靶治療和免疫治療，自費金額甚至超過50萬元，這樣的情況對家庭經濟造成了沉重壓力。
高齡化政策發展協會表示，各政黨的候選人，在醫療政策上雖有共識，包括改善醫護人員的就業狀況、長照政策、癌症新藥基金，以及長照制度的放寬等方面，但卻未提及如何籌措相應的預算。特別是癌症新藥基金至少需要百億元，這必須透過政府跨部門合作與協調，才能增加健康醫療相關預算在國家總預算中的佔比。
雖然各候選人，都對健康政策表示了關注，但卻未對現行問題提出批評，也未務實面對台灣醫療政策中存在的財務缺口。高齡化政策發展協會也強調，稅收和健保都是有限的資源，一個地方增加了預算，就會在其他社福預算上造成排擠。
照片來源：高齡化政策發展協會提供（示意圖）
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
